Desperation och självmordstankar när utförsäkringsdagen närmar sig
Tilltron till demokratin är i botten. Inte blir det bättre av Anna Hedborgs utredning som menar att läkarna inte ska vara med i sjukskrivningsprocessen efter dag 180.. eller att läkarförbundet inte protesterat högljud. Sällan har nog Sveriges sjuka kännt sig så förtvivlade och övergivna som idag.
Själv blir jag bestört. Inte bara för att 50 000 sjuka kommer att fasas ut ur samhällets skyddsnät nästa år, inte bara för att läkarkåren är så tyst, nej men också för att empatin och solidariteten helt verkar ha gått förlorad i vårat land. Reducerade till konsumenter som pliktskyldigast röstar vart fjärde år lämnar vi våra sjuka systrar och bröder ensamma i nödens stund. Är det ett samhälle värt namnet?
Försäkringskassan stoltserar med att ohälsotalet sjunker..
Så många utförsäkras..
Öppet brev till Gunnar Axén
sjukförsäkrades rätt en namnlista med över 105 000 namn till Gunnar Axén,
ordf i riksdagens socialförsäkringsutskott. I media bevakningen i samband
med överlämnade hävdar Gunnar Axén att de som skrivit under listan inte
förstått de nya reglerna. Vi i Resurs undrar om det inte snarare är Gunnar
Axén som inte förstått verkligheten.
Bästa Gunnar Axén,
Efter gårdagens manifestation vid Mynttorget, då Margareta Tiger
och Aktionsgruppen för sjukförsäkrades rätt överlämnade namninsamlingen
med över 105 000 namn mot allvarliga brister i sjukskrivningsreglerna,
måste jag skriva att jag höjde på ögonbrynet över ert uttalande om att de
personer som verkat för att namninsamlingen kommit till stånd, och inte
att förglömma alla de 50 000 som kommer att utförsäkras, skulle ha
"missuppfattat" era intentioner.
Nu kan hävdas att reportern inte gjorde sitt jobb då hon inte ställde den
raka och klara fråga: Hur kan det då komma sig att alla dessa människor
missuppfattat ert budskap? Skulle de vara dumma på något sätt eller helt
enkelt stå på en lägre nivå än riksdagsledamöter/regeringsledamöter? Jag
anser att vi kan gå ifrån den tankegången och istället fokusera på det som
verkligen är källan till "den påstådda okunskapen" som ni anser.
Det är ER brist på tolkningsbar information, som i så fall är orsaken till
alla dessa missförstånd. När jag läst vad ni formulerar på
socialförsäkringsutskottet, departementet, framför allt
socialförsäkringsminister Cristina Husmark Pehrsson kan jag bara dra
slutsatsen att era fraseringar är luddiga, tillika ordvalen, och det är
det sämsta man som politiker kan göra mot sin väljarkår. På köpet har ni
dessutom valt att förhala beslut, inte komma med en rak och klar
information till medborgarna, samt underlåtit att förklara de olika
instanserna i sjukskrivningsprocessen på ett lättfattligt sätt.
Fortfarande så finns inga klara och enkla besked på vad
Rehabiliteringskedjan skulle innebära för den enskilde, insatser och
framförallt möjligheter. Att den enskilde också skulle få information om
rättigheter lyser med sin frånvaro. Så länge som ni inte kan bevisa för
mig och alla andra som nu sitter i en mycket illavarslande sits på grund
av er, att Rehabiliteringskedjan finns så finns den inte. Alltså
propagerar ni för något som inte finns. Tidsbestämmelser är inte samma som
rehabilitering. Det borde ni själv vara ytterst medveten om. Att göra om
sjukskrivningsprocessen till räknetal, 180 dagar ex. och på så sätt tro er
själva om att ni skapat en rehabiliteringsåtgärd är under all kritik.
Eftersom ni propagerat för och genomfört denna politik så har ni dessutom
infört förvirring på Försäkringskassans kontor runt om i Sverige. Man vet
helt enkelt inte att kunna tolka eller övertolkar de av er författade
reglerna. Då har ni gjort ytterligare ett stort misstag genom att utsätta
den personalen för en svår arbetsbelastning. Detta på grund av att ni
format Försäkringskassan till en idag kundorienterad myndighet, med
självbetjäning i verksamhetsmodellen vilket ska underlätta för
Försäkringskassans personal. Ni har skapat en omöjlig situation för dessa
handläggare som ska "ta de rätta besluten" utifrån era direktiv.
Den politik ni för visar med pregnans på klara brister i ert synsätt och
dessa brister kommer att medföra stora personliga och samhälleliga
förluster. Såväl fysiska som psykiska och samhällsekonomiskt då era beslut
stödjer på en kortsiktig politik.
Jag kräver att ni återkommer till mig i detta ärende och kom då med något
nytt!
Politisk retorik är inte det Sverige behöver! Jag kräver alltså ett svar.
Med Vänlig Hälsning
Linda
Husmark-- det är DU som tar hoppet ifrån oss!
Citatet ovan är från Cristina Husmarks insändare i Barometern "Aktiva åtgärder vid passiva sjukskrivningar". Man är ju nära att baxna av Husmarks retorik.
Det är ju just den av Husmark genomdriva Utförsäkringslagen som riskerar att ta hopp och liv från tusentals långtidssjuka.
Hopp är livsviktigt.
Men kära fru Husmark hur ska man kunna upprätthålla hoppet när man inte har pengar till mat, hyra och medicin och när man pga sjukdom inte har ork och möjlighet att försörja sig genom arbete?
Hur menar du att hoppet ökar av att man blir utan försörjning?
Vad menar du med att sjukskrivningarna varit "passiva".. är inte de ett väldigt hån mot hela den medicinska vården.. är alla våra insatser "passiva".. vad menar du?
Och exact HUR många av dem som redan utförsäkrats (eller fått sin sjukpenning/sjukersättning indragen) har fått del av dessa emminenta "åtgärder"? Och i vilken mån har det verkligen blivit hjälpta?
Och exakt HUR många har fått sin hälsa har försämrad när deras ersättning från sjukpenning och sjukersättning dragits in till följd av försäkringskassans tuffare bedömningar, styrda av hetsen att få ned ohälsotalet?
Finns det något som tagit hopp i från mig som verksam läkare är det att ni avskaffat den tidsbegränsade sjukersättningen. Den använde jag för att få människor tillbaka till livet. För dem som varit utanför arbetet i många år, saknat SGI, varit bostadslösa och skuldtyngda, allt orsakat av långvarig psykiskt sjukdom. Med den tidsbegränsade sjukersättningens hjälp fick jag dem tillbaka in i samhället. Med den tidsbegränsade sjukersättningen fanns möjlighet att ge hopp, ett hopp och ett samarbete kring vård och behandling, ett hopp som gav frukt, ett hopp om att kunna komma tillbaka till livet, och arbetslivet. Du Cristina Husmark tog den möjligheten i från mig.
Den varaktiga sjukersättningen ger föga hopp för denna grupp.. den får ju bara ges till de, ur arbetslivssynpunkt, hopplösa fallen.
Husmark och Axén-- hur kan ni vara så säkra på att det verkligen är vi, och de 105 000 som undertecknat namninsamlingen, som inte förstår hur det fungerar i verkligheten?
Är det inte möjligt att det är ni som inte riktigt förstått läget?
Vi är många här som gärna kan berätta om vår situation.. ni är givetvis välkomna att kontakta mig så kan jag berätta om vad vi i Resurs bygger våra världsbild på.
Mer om protesterna
1 De rödgröna ställde regeringen till svars om nya sjukreglerna ”Vi fick inga svar – Det är slarvigt och dåligt”. M: En ren lögn. 7
Inte konstigt att väljarstödet för alliansen minskar..
Och så här bemöts protesterna av alliansen:
Här säger Axén: "Tyvärr verkar en del av uppfattningarna grunda sig på missuppfattningar eller felaktiga påsåenden" "De påstås ju detta här, men det finns ju egentligen inga belägg för det som påstås"
Ska jag börja räkna upp folk bara i föreningen som fått gå på socialbidrag????????? Inga problem.
"sprids felaktiga om hur reglerna verkligen ser ut och fungerar" "Huvudsakligen tycker jag det fungerar väldigt bra idag" http://tv4play.se/nyheter/nyhetskanalen?videoId=1.1209435
Husmark: "Våra politiska motståndare anklagar oss för att ställa människor utanför trygghetssystemen. Det handlar om politisk propaganda på låg nivå." http://smp.se/nyheter/lobbyn/en-vag-tillbaka-till-ett-friskare-liv%281509632%29.gm
Regeringen inspirerad av Kafkas roman?
Jag fick ett brev idag som jag gärna vill dela med mig av:
Hej!
Utförsäkringslagen påminner skrämmande mycket om Franz Kafkas roman Processen. Den handlar ju om Josef K. som blir utsatt för en domstolsprocess som han inte förstår. Hans psyke försämras av denna process och hans personlighet förändras negativt, med paranoida tendenser som konsekvens.
Alla vi människor vill väl leva i ett samhälle där vi bryr oss om varandra eller hur !
Alla skall väl ha rätt att finnas till även om vi råkar vara sjuka eller avvikande.
Jag vill ha ett samhälle för alla och inte enbart ett samhälle för de högpresterande.
Hälsningar Per
Ja Per jag kan bara instämma...
Värdig manifestation när sjuka ställde utförsäkrarna mot väggen
Idag överlämnade Margareta Tiger och Gertie Gladnikoff namninsamlingen med 105 800 namn för en human sjukförsäkring.
Gertie betonade att Gunnar Axén som ordförande i socialutförsäkringsutskottet får bära det tyngsta ansvaret för när sjuka utförsäkras och hamnar i misär. 
Fler bilder:
Margareta talar:
Jenny talar
En tyst minut för utförsäkringslagens offer
Gertie talar:
Och visst har våra protester gett lite resultat.. imorgon hålls ett extra utskottsmöte i socialförsäkringsutskottet!
Mediabevakningen var stor med både Rapport, Tv4, Aftonbladet och Dn på plats.. vi får dock se när det dyker upp i media..
Gunnar Axén passade på att förklara att vi 105 800 som skrivit på listan inte begriper hur fantastiskt det är..
Se inslaget här.
Manifestationen livesändes via nätverket, http://www.ustream.tv/recorded/2170345
Miljöpartiet passade på att uttala sig i Aftonbladet.
Sjuka får betala valfläsk till ålderspensionärer
Det märks att det är valår. Pensionärerna hotade att med sina 1,8 miljoner fälla regeringen Reinfeldt och lyckades därmed få igenom att ålderspensionärer inte ska behöva mer skatt än unga och arbetande. Syftet helt klart att dämpa motståndet mot regeringens djupt orättfäriga politik. För de sjuka, arbetslösa och förtidspensionärerna finns däremot ingen ljusning i sikte. De får fortsatt leva under hot om utförsäkring, sänkta ersättningsnivåer och högre skatter. Det ska ju inte löna sig att vara sjuk.
Det är intressant att regeringsalliansen i sin artikel hänvisar till OECD. Det är nämligen OECDs recept för Sverige som regeringen följer. OECD tycker att det svenska ohälsotalet ska halveras, och regeringen genomför. OECD tycker att högskolestudier i Sverige inte borde vara avgiftsfria, och regeringen förbereder avgiftsfinansiering. OECD tycker att Sveriges välfärd ska räddas genom att reservationslönerna sänks, och regeringen levererar.
De som får betala notan är Sveriges sjuka. De som brutalt slängs ur sjukförsäkringen för att istället kunna stå till arbetsmarknades förfogande. På detta sätt ska arbetsutbudet öka och löneanspråken minska. Om den enskilde sjuke kan försörja sig saknar för statsmakten relevans, det viktiga är att de genom sin anmälan till arbetsförmedlingen bidrar till en ökande arbetslöshet och därmed ett svårare förhandlingsläge för fackföreningsrörelsen inför kommande löneförhandlingar.
Folkets protester tror man sig kunna hålla i schack med PR-kunskaper och härskartekniker; och med präktiga, konflikträdda och godtrogna svenska väljare, oppositionens tysta godkännande och samarbetsvilliga mediekanaler kanske man lyckas. Vi lär få se fler populistiska utspel under de närmaste året.
Och regeringen Reinfeldt kan vänta sig en duktig klapp på axeln, om inte av folket, så av doktor OECD.
Men, vi låter väl inte avskräcka oss för att det är motigt?
Nej, i morgon höjer vi åter rösten för sjuka och utförsäkrade. Mynttorget kl 11.
DN, SVD, AF, Expressen, UNT,
Norska valet
jens stoltenberg pensionärer norska valet
Vaffö gör e på dette viset?
Många har frågat mig om vad jag tror är de bakomliggande orsakerna till alliansens utförsäkrings politik. Och visst har jag också undrat. Kortsiktiga vinster för staten, arbetsgivarna och försäkringsbolagen är givetvis en del av förklaringen. Men förändringarna är så radikala och resonemanget bakom dem så främmande att man förstår att det ligger betydligt mer än kortsiktiga ekonomiska intressen bakom.
Detta något, utförsäkringslagens ideologi, beskrivs idag på ett uttömligt och tydligt sätt av bloggaren ClaesKranz (2) . Jag föreslår att alla Resursare tar sig tid att läsa detta inlägg, om hälsan tillåter.
Syftet med utförsäkringarna -- kort och gott att sänka "reservationslönen" .. dvs den lägsta lön någon är villig att arbeta för.
Mer av intresse:
Kvällsposten
Alliansfritt Sverige
Rättvisskatt nu
Solidariskt Sverige
Föreningen Nygemenskap
Kvällsposten2
Aftonbladet
Penningpolitiken och förutsättningarna för tillväxt
Iakttagaren
Nya reglerna humanitär katastrof
Tack Gertie och Margareta för era stora hjärtan och stora engagemang!
Det ska bli härligt att träffa er den 16:e
Missa inte artikeln i dagens Sundsvalls tidning.
Dags att affishera! En vecka kvar till 16 september!
Manifestationen mot
utförsäkring och utslagning av sjuka
Bekämpa sjukdom, inte sjuka!
16 september kl 11- 12,
Mynttorget, Stockholm
Överlämning av "Hundratusen-listan"
Väl mött!
Aktionsgruppen för sjukförsäkrades rätt
Affisher (affish16sept2.pdf) att ladda ned och sätta upp finns på forumet!
PS.. behöver er hjälp..Ds
Vågar du se mina vänner i ögonen, Cristina?
Men ibland tar det emot att möta er,kära vänner. När man hör om hur ni blivit illa behandlade av försäkringskassa och andra myndigheter, när man inser att er ekonomiska situation är allt annat än ljus. Man vill ju komma med några tröstande och stöttande ord, men inser att dessa blir tommare än de tommaste klichéer. "Det ordnar sig nog, ska du se". "Eller ja det är förskräckligt, man saknar ord" Även avsaknaden av ord har blivit en kliché; bara tyst gemenskap, en hållen hand, en kram eller stillsamt ögonkast skulle kunna förmedla känslan. Orden räcker ju inte. För hur ska man kunna förmedla något hoppfullt till den som saknar både livskraft och försörjningsmöjlighet att det blir bättre.. När man själv inte lyckas uppbåda någon vision som inte faller platt till marken.
De ansvariga, tjänstemännen och ministern på socialdepartementet gömmer sig bakom juridikens murar, de får inte kommentera enskilda fall. Jag köper det, att de inte får kommentera, inte får lägga sig i. Men att se och känna är väl ännu inte förbjudet? Så jag frågar dig Cristina, vågar du se mina vänner i ögonen, eller vänder du undan blicken?
Sjukförsäkringen går med vinst
Socialbidragen ökade med 16 procent
Det finns bara ett sätt att stoppa morden på sjuka och svaga och det är att AGERA ... ...
Har oppositionen köpt regeringens världsbild?
Grundtanke i den nya välfärden tycks vara att både sjuka och arbetslösa ska få hjälp och stöd via samma myndighet. Detta för att sjuka inte ska bollas runt mellan olika instanser och riskerar att hamna mellan stolarna. En ansvarig som står för både ekonomisk stöd till den drabbade och för eventuella insatser och program.
Jag blir inte riktigt klok på om det är vettigt eller inte. Å ena sida kan det kanske vara bra med en huvudman som har ett helhetsansvar. Men å andra sidan tycker jag det känns läskigt nära regeringens syn på sjuka, sjuka är inte längre sjuka, bara svåranställda arbetslösa. De har tom uppfunnits en förkortning för denna grupp, DIAB, de icke anställningsbara. En acronym som ger mig gåshud, rysningar. Människor drabbas inte längre av sjukdom, de är oanställningsbara. Linjen mellan friskt och sjukt har tillåtit flytas ut så mycket att de inte längre går att skilja, "alla kan göra nått" som regeringen menar. Tycker jag verkligen att det är sak samma om man är frisk och arbetslös eller sjuk och inkomstlös ?
Nej, naturligtvis inte. Jag tror att det finns en skillnad, att man faktiskt kan ställa andra krav på någon som är frisk än på den som är sjuk. Och i den bästa av alla världar kanske denna nya super-myndighet klarar av att hantera detta på ett rättvist och klokt sätt. Att alla får det stöd och den rehabilitering de behöver oavsett orsaken till inkomst-bortfall. Den som är sjuk får läkare och rehab-team, den som är nysvensk SFI och kontakter, den felutbildade vägledning och omskolning. I den bästa av alla värdar kunde detta allhus till myndighet kunna ge hopp. Frågan är, har oppositionen mod att lägga ut de pengar som denna myndighet skulle behöva för att få Sverige på fötter? (Rehabilitering och omskolning lönar sig, så nog skulle man få tillbaka pengarna). Eller blir det, med tanke på behövets omfattning och komplexitet (med flera hundra tusen arbetslösa och 70000 utförsäkrade sjuklingar därtill), föga mer än en fjärt i rymden?
Och kanske minst lika viktigt.. Hur ska ni, kära rödgröna röra, återfå väljarnas förtroende? Varför ska vi lita på er nu när det var ni som pågörjade jakten på sjuka med er målsättning att halvera ohälsotalet? Varför ska vi lita på er nu, när inte Mona Sahlin själv offentligt tagit strid för de sjuka som utförsäkras, utan som lät sig bli utkvittad till århundrades omröstning? Varför ska vi lita på er nu, när ni inte vill att sjuka ska har rätt till rättshjälp vid strid med försäkringskassan? Ni säger att ni vet att allt inte var bra förut heller och är beredda att ta på er ansvar för det som inte var bra. Går det att få det preciserat? Vad exakt vad det som inte var bra förut, och vad exakt är ni beredda att göra för att gottgöra dem somt drabbades av dessa tidigare brister?
Från ett system till ett annat
Rodgrona bloggen
Så vill vi modernisera Sverige
DN
Tidigare inlägg om socialdemokratin på Resursbloggen:
Det obarmhärtiga (s)veket
Rehabiliteringslobbyn, Regeringen och oppo(s)itionen
Brev till Mona Sahlin - Vad kommer socialdemokraterna göra för de utförsäkrade?
(S)var ?
PS Margareta Tigers namninsamling stänger den 10 september, sista chansen att skriva på.
Nu 102 277 underskrifter
På forumet har det också tillkommit flera nya medlemmar och vi närmar oss nu 700! Välkomna!
Utförsäkrade ska leva på 4906 kronor i månaden - före skatt; och det kallar regeringen satsning!
Något bostadstillägg lär det väl inte bli frågan om, då bostadstillägget ju är kopplat till sjukersättningen. Dessa 3949 kronor ska alltså räcka till hyra, mat, sjukvård, medicin, och färdtjänst. Det lär inte bli mycket pengar över till telefon eller porto så jobbsökandet lär inte kunna ske hemifrån.
Räknat på ett år blir ersättning 58872 kronor, (betydligt mindre än vad vanliga riksdagsledamöter har i månadslön). Detta ska jämföras med den lägsta sjukersättningsnivå, garantinivån, som ger 102720 kronor/år. Den nya ersättning ger alltså mindre än 60% av den lägsta sjukersättningen, och då har man inte tagit hänsyn till bortfallet av bostadstillägget.
Och det riktigt otäcka i detta är att det ju inte motiveras av brist på pengar i kassan, (sjukförsäkringen går ju med 50 miljarder i vinst redan nu) utan ideologi. Den akuta penga bristen ska tvinga sjuka att hitta en egen försörjning. En människosyn som bygger på att de människorna "där nere" inte kan fås att göra något för samhälllet vettigt med sin tid om de inte blir tvingade med piskan. En människosyn som för en tillbaka till kolonialismens tidevarv..
Aftonbladet, AB, AB2
HD, Svd, SvD, SvD2
Smålandsposten, Sydsvenskan
Ekot, Bohuslänningen, Arbetarskydd
Whiplashgruppen
Om de kastlösa i alliansens samhälle
Regeringen satsar på sjuka
Moderaterna
Dick Erixson
Peter Andersson-med rätt att tycka 2 3
Markus Blomberg: "Varför behandlas arbetslösa sämre?"
Mina moderata karameller: "Nej det blir ingen ättestupa"
Annarkia: "Tala om att glömmas bort". '
Veronica Palm: "Regeringen väcker flera frågor än de ger svar"
Claes Krantz
Arbetarkamp 2
Rödgrönblogg
Kulturbloggen
Farmorgun
En animerad diskussion
Fler progressiva bloggar på Netroots: Sjukvård.
(Andra intressanta bloggar om politik, långtidsjukskrivna, förtidspensionärer, sjukersättningar, utförsäkrade, sjuka, utanförskap, sjukförsäkring, ekonomi, försäkringskassan, sysselsättning, arbete, arbetslinjen, välfärd)
Husmarks bro - en mörken spång till ättestupans kant
Regeringen berömmer sig om att de "skapat en bro" för dem som "fastnat" i sjukföräkringen till arbetsmarknadens gröna skogar. Husmarks ordvrängeri och Gunnar Axéns PR kunskaper kommer väl till pass i omformuleringskonstens super-G. Utredningar från försäkringskassan har pekat på att ca 12 procent av de med sjukersättning skulle kunna återgå i arbete under de rätta omständigheterna, och regeringen har förfärat sig över att endast 2-3 % "kommer tillbaka". Och visst betyder det att några fler kanske skulle kunna arbeta, men det säger också att den stora majoriteten av de med sjukersättning, 88% faktiskt inte skulle kunna arbeta.. och det ÄVEN om omständigheterna var ordnade på bästa sätt. Men den lilla detaljen väljer nu regeringen att totalt förneka.. för nu tror man sig ha kommit på piskan som ska fösa sjuka till sysselsättning .. eller arbetslöshet.
Tanken är att de sjuka "likt hungriga vargar" ställda inför faktum om sin ekonomiska överlevnad ska rycka sig själva i håret och masa sig iväg till arbetsförmedlingen och, oavsett om deras hälsa håller för det eller inte, hitta någon syssla som de för någon minimal timpenning kan utföra. För att "underlätta"denna övergång drar man helt enkelt undan mattan på de sjuka.. de som inte klarar att klamra sig fast i den Husmarksa bron får helt enkelt skylla sig själva.
Men lagstiftarnas rappa händer riskerar att ha underminerat den Husmarkska bron mer än avsett. En välkänd riktpinne inom all rehabilitering är "start low, go slow".. med vilket avsees att återgången i arbete efter en längretids sjukdom bör ske i från en låg nivå.. kanske från några timmar i veckan för att utökas i flera etapper, kanske med månader mellan varje steg. Det måste fungera bra att jobba 10 timmar i veckan innan man försöker sig på att gå upp i 20 timmar tex.
I sjukförsäkringen har därför lösningar där man laborerat med arbetstid varit vanliga, och ofta rekommenderade. Orkar man pga sjukdom inte arbete 40 timmar i veckan, kan man försöka med 30, eller 20. Och omvänt, även om man är sjuk kanske man kunnat orka jobba lite, 10 eller 20 timmar i veckan. Deltidsarbete med sjukpenning eller sjukersättning på deltid har möjliggjort att många sjuka kunnat hålla balansen mellan krav och resurser. Att ha möjlighet att arbeta deltid innebär också tillgång till kollegor, nätverk och en del andra av arbetslivets privilegier.
Men nu är det stopp för detta. För tillskillnad från sjukförsäkringen har arbetslöshetsersättningen en tydlig inriktning mot heltids-tänk. Möjligheterna att få a-kassa på deltid har ju kringsskurits så att man endast kan få a-kassa på deltid i 75 dagar.
Rent krasst innebär detta att sjuka.. som om de ska kunna återgå i arbete.. måste få möjlighet att göra detta stegvis i sin egen takt och nästan alltid på deltid.. hamnar i en försäkring som motverkar deltids sysselsättning. Alternativet att kasta sig ut i heltidsarbete utan långsam successiv upptrappning innebär för många sjuka en mycket stor risk att hälsan snabbt försämras och arbetsförmågan helt går förlorad.
Andra sjuka jobbar sedan länge deltid och får därutöver sjukersättning motsvarande det som saknas till 100%. Dessa grupper utförsäkras i hög takt med de nya reglerna och de många fortsätter därefter att hanka sig fram på en halv lön, utan möjlighet att få stöd av vare sig a-kassa eller sjukförsäkring. Alternativet, att säga upp sig från sitt deltidsarbete och söka ett annat, "lättare" arbete på heltid upplevs orealistiskt. Och med tanke på svårigheterna för någon med sjukdom att hitta en förstående arbetsgivare är detta föga förvånande.
Nej, Cristina Husmark.. ni har inte lyckats konstruera någon "bro" från sjukförsäkring till arbete som ni skriver i er presskommuniké.. ni har lagt ut en mörken spång vid vägens ände.. och vart spången leder.. vågar man knappt nämna.
Och Fredrik Reinfeldt, hungriga vargar må jaga bra, men hungriga och sjuka vargar jagar inte.
Socialdepartementets pressmeddelande
Artikel i SvD
Aftonbladet
Arbetsprogram ersätter sjukpenning
SVT
Svtmobil
SR
Magiskt lapptäcke ska få sjuka i arbete
Mina frågor är förståss..´vilka kan få tillgång till detta program.. hur länge gäller det.. och vad händer om man ändå inte blir arbetsför.. eller ens orkar delta i något program.. det verkar också minst sagt oklart om ersättningsnivån.. beroende på hur man räknar dagar som arbetsdagar eller vanliga dagar får jag ett spann mellan 4600 kronor i månaden till 20400 kronor före skatt.
I SVD slås det upp en helsida med Husmark och compani om det nya förslaget. Dels innebär artikeln en halvpudel och ett erkännande i att de regler som regeringen infört inte fungerar. Man hade önskad att de vågade säga det offentligt..de sjuka skulle behöva en ursäkt.
Löftena som avslöjas i artiklen är att den förlängda sjukersättningens tidsgräns på 550 dagar kanske ska luckras upp.." Regeringen anser att förlängd sjukpenning i sådana fall ska kunna betalas ut utöver de tidsramar som nu gäller" Lite kryptiskt skriver man sedan " Detta kommer även att gälla för den som inte kan få ytterligare tid med tidsbegränsad sjukersättning"..
Men att någon som har tidsbegränsad sjukersättning ska kunna gå över i den förlängda sjukpenningen kräver stora förändringar i lagstiftningen.. den förlängda sjukpenningen bygger nämligen på SGI något som den med sjukersättning saknar.. så sjukpenningen riskerar ändå att bli nollkronor...
Summa sumaraum har sjukförsäkringslagstiftningen blivit ett så rörigt lapptäcke att det är svårt för NÅGON att ha överblick om vad som gäller när man blir sjuk. Husmark lovar att detta är för de sjukas bästa, för att de ska få tillgång till arbetsförmedlingens eminenta insatser..
För att man främst vill skyffla siffror från sjukkolumnen till arbetslöshetskolumnen kan det väl inte vara tal om?
Mycket läsvärdartikel på Newsmill. Sjukförsäkringen behöver rehabiliteras
Cristina Husmark och Sven Otto Littorin mfl i SvD "Stöd för återgång till arbetlivet"
