Larm: Marknadsliberal girighet hotar hälsan
På läkarutbildningen möts vi unga studenter av det till synes självklara; att sjukdomar är rubbningar i kroppens organ som bör botas, oftast med medicin eller kirurgi. Ju allvarligare sjukdomar desto mer resurser behöver allokeras. Läkarens insats fokuseras runt att känna igen rubbningar i organens funktion och hur dessa rubbningar kan modifieras. Orsaken till sjukdomen hittas i gener, i livsstil, i patogena faktorer som bakterier, virus, gifter. Människans inneboende salutogenesen, hennes tankar och känslor om sin sjukdom, liksom vardagliga krämpor och samhällsfaktorer spelar en underordnad, för att inte säga obefintlig, roll. Endast sjukdomar som den medicinska vetenskapen förstår sig på brukar förunnas längre diskussioner.
Men vad är det egentligen som avgör människors hälsa, globalt sätt? Är det tillgången på läkare och mediciner?
Kanske till viss del. Är det preventiva åtgärder som att motionera, äta rätt och undvika rökning ? Till en liten del.
Men vill man verkligen veta vad som har avgörande betydelse för folkhälsan blir listan en annan, nämligen:
- Samhällets förmåga att skapa stukturer som kan tillgodose basala behov, såsom rent vatten och tillräckligt med mat
- Samhällets förmåga att ta hand om mödrar och barn
- Samhällets förmåga att dela familjens ansvar för att ta hand om sjuka och deras försörjningsbehov
- Samhällets förmåga att skydda människor från våld (krig, våldtäkt, mord, olycksfall)
Vi ser här en förklaring till varför Sverige kunnat leva i välstånd under flera decennier. Rent vatten tillgängligt för alla, generös föräldraförsäkring och mödravård, allmän sjukförsäkring och ett välfungerande polis och justitieväsende. - Det är det, snarare än moderna mediciner, som gjort Sverige till ett föregångsland ur folkhälsosynpunkt.
Vi ser nu en utveckling där det marknadsliberala synsättet underminerar samhället efter samhälle, med privatiseringar av vatten, införsel av kostnader för sjukvård och indragningar i de allmänna försäkringsskyddet vid sjukdom. Och nu har hökarna satt klorna i Sverige, och de kommer inte att ge sig av i första taget. Vårt land har nog betydande motståndskraft så det kommer kanske att dröja ett tag innan konsekvenserna blir allmänt kända - men jag befarar att de kommer bli synliga även här- för helt vaccinerade mot mänskilighetens gissel, det är vi svenskar nog ändå inte.
http://www.who.int/social_determinants/final_report/csdh_finalreport_2008.pdf
Läkarutbildningen ser inte att klassamhället dödar miljontals
Var sjätte amerikan utan sjukförsäkring
Det Progressiva USA » Blog Archive » Utan sjukförsäkring i USA
Privata försäkringar hotar allmänvårdenFattigare barn med EU
http://www.fattiga.se/comment.php?comment.news.1106
Skriver: DN, Stockholms Universitet, Karolinska Institutet, Ett hjärta rött, Alliansfritt Sverige,
Andra bloggar om:
försäkringskassan, samhälle, politik hälsa knuff , nyligen, Twingly,
Bra! Medicinsk vetenskap har inte befrämjat folkhälsan så mycket som god hygien, kloaker och rent vatten har gjort. Det är på samma sätt med kriminalitet. Fler poliser sänker inte brottsligheten. Social politik är mer avgörande för om samhället är sunt och säkert än fler poliser och fängelsedömda. En dålig sjukförsäkring ger fler kriminella, fler utslagna, fler med dålig hälsa osv. Varför säljer man ut Sverige. Hur kan ni som gör detta tro att ni kommer på vinnarnas sida.
Jag tror att jag ska instifta kofotsfonden där alla utförsäkrade ska få en kofot. Då kan de bryta och skapa fördelningspolitik.
Jenny, jag tror att du inne på rätt spår. Det är skrämmande att Alliansen försöker montera ned välfärden. Jag tror att de tror att de gör rätt. Jag ber till Gud att de inte hinner förstöra alltför mycket av Sveriges struktur.
Däremot är det ju så att Sverige inte är isolerat, hur påverkas vi av vår ställning globalt sett? Sett ur EU-perspektiv? Är vi själva verket styrda av EU? Vi kanske måste lyfta upp dessa frågor på EU-nivå?
Vi kanske ska börja samarbeta med Irland till att börja med. Irland, som röstade emot Lissabonfördraget.
Eller är det så att vi inte kan behålla vår välfärdsstat i fortsättningen? Den kanske ser lite annorlunda ut? Hur mycket av våra rikedomar beror på att vi har utnyttjat fattiga länder? Tänker jag fel? Länderna i Afrika söder om Sahara, kan de få samma välfärd som oss en gång? Definiera då vad välfärd betyder! Som Jenny skrev: Rent vatten, tillgång till bra mat osv. Sedan är det ju en annan fråga hur det materiella ser ut med dagens bilar t ex. Välfärd kan se ut på många sätt.
Det som är välfärd för oss nu kanske aldrig kommer tillbaka; samhället genomgår stora förändringar; oljan sinar, mattillgången minskar, risk för resource wars, kärnvapenkrig. Det är därför det är så viktigt med rättvisa och solidaritet, inte bara i Sverige, utan över hela världen.
Conny,
läs det här så kanske det klarnar, förvisso har EU mer än ett finger med i spelet (inte minst då EU-grejen är författningsstadgad nyliberalism) men det här är i realiteten mest en ideologiskt betingad grej där staten abdikerar kontraktet med medborgarna:
http://www.josefsson.net/artikelarkiv/135-statskupp-i-slowmotion.html
Men glöm inte att många länder inom EU håller på att bygga upp en välfärdssystem medan lilla sverige håller på nedmontera.
Visst kan EU ha ett finger med i bilden men som sagt.
Men när många andra länder går andra vägen med att bygga upp bostadsbidragssytem och andra trygghetssystem...
Då målet att minska fattigdomen och gör det mera likställt i socialgrupp 3. Främst bland barn.
Sverige har högst antal barn i socialgrupp 3 som lever i fattigdom, men högst antal arbetande föräldrar i samma grupp.
Välfärden för hela världen är hotad p g a Peak Oil:
http://www.lifeaftertheoilcrash.net/prepare.html
Vakna.
Europa befinner sig under ockupation. Denna ockupation kanaliseras via EU. Staten är i dagsläget i princip EU. EU:s absoluta makthavare är de samma som styr i Usa.
Det finns inte en journalist eller politiker i det här avlånga landet som vågar säga rakt ut som det är. Att det hela handlar om en ockupation av folket i Europa. Men det avhandlas dock i Usa av politiker som Ron Paul.
Underskatta inte globalistfantasterna och EU. För de är i allra högsta grad inblandade i sakernas tillstånd och utveckling.
Den amerikanska konstitutionen är slagen i spillror. Kaos och anarki härjar. De demokratiska värderingarna, de mänskliga rättigheterna, rätten till integritet är brutalt satta på undantag.
Och vad som händer i Usa angår oss till 100% eftersom vi lyder under samma makthavare.
Sahlin och Reinfeldt är endast pjäser som används i spelet för att distrahera, manövrera och vilseleda massan så att vi ska vända blicken åt fel håll. Så att de verkliga makthavarna kan fortsätta operera i skymundan. Dessa makthavare sitter på ofantlig makt då de innehar ett enormt kapital, politiker och politiken, ideologin i de sk. fina salongerna är ur spel, de är helt underställda kapitalet. Den som sitter på pengarna har makten. Och de som har makten strävar efter att ta över globalt.
Det var intressant. Frågan är vad man gör åt saken.
Conny,
När sådana här saker seglar upp skadar det inte att kritiskt ställa sig frågan vem som tjänar på att saker är på ena eller andra sättet.
Peak Oil är bara ytterligare en semifiktiv kris skapad för att driva upp råvarupriserna ytterligare och sannolikt även skapa mandat för att hoppa på araberna vilket annars skulle vara svårt att ge en klädsam inramning.
Om du kollar på fatpriser för olja så ser du att dessa varierar över tid, men när prishöjningar har nått slutkonsumenterna så är dom i regel rätt permanenta sånär som på ytterst små variationer, enda gången man får en uppfattning om de verkliga marginalerna är när det någon gång undantagsvis trots kartellbildningen råkar utbryta priskrig lokalt. Ingen lär någonsin sälja bensin under sitt inköpspris, och när det går att sänka priserna flera kronor (som var fallet nere i skåne något åt in på 2000-talet) så inser man hurpass rejält tilltagna marginalerna faktiskt är.
Oljan är en ändlig resurs, det är ett faktum. USA:s oljekällor peakade redan 1970, vilket var förutsagt av en oljegeolog anställd på ett oljebolag. USA har 5% av världens befolkning, men förbrukar 25% av oljan. De måste ändra sig mest när oljan sinar.
Oljan kommer att ta slut om vi fortsätter att förbruka den som en oändlig tillgång.
Däremot om vi tänker om helt och ta tillvara andra energikällor så kan vi få oljan att räcka betydligt längre.
Men många är mot detta att försöka sluta kedjorna.
Förbränning tex av våra sopor är ett sätt sluta kedjan och det finns så många flera.
Men det handlar om att sätt bekvämligheten åt sidan. Det är där nog mycket tar stopp. Man sätter bekvämligheten först och våran natur och naturtillgångar långt ner i prioteringslistan.
Hej!
Jag har tack vare vissa sökord nominerat dig p.g.a. detta inlägg! ;)
Fallen, det är inte bekvämlighet som är viktigt nu, utan det är ren och skär överlevnad. Hela planetens fortlevnad står på spel.
