Regeringen vill göra fler sjuka arbetslösa!
Den cyniska logiken bakom alliansregeringens förändringar i socialförsäkringarna framträder allt tydligare. Det började med en attack mot arbetslöshetsförsäkringen-det blev dyrare och svårare att uppfylla villkoren för försäkringen. Många valde att gå ur a-kassan, det kändes inte längre värt pengarna. Nu har turen kommit till sjukförsäkringen. Med införandet av en bortre parentes, dvs utförsäkring ur sjukförsäkringen, redan efter 6 månader ska de som är sjuka tvingas till arbetslöshet. Det kan tyckas så absurt att det inte går att ta in, men det är faktiskt det som står i underlaget till den nya sjukförsäkringslagen.
Just prövningen mot "normalt förekommande arbete" är central för att sjukförsäkringens idé ska upprätthållas. Den som har arbetsförmåga ska inte ha rätt till ersättning. Enligt utred-ningen förefaller det inte bara vara så att den prövningen kom-mer senare än vad lagen kräver, utan det är högst tveksamt hur ofta den alls görs. Om den gjordes borde överströmningen från sjukpenning till arbetslöshet öka över tid. Verkligheten är att överströmningen är närmast obefintlig och oförändrad oavsett sjukfallens längd. Detta indikerar att även prövningen av rätten till sjukersättning görs utan någon prövning mot hela arbets-marknaden. Trots det strama regelverket är det över huvud taget ovanligt att bli nekad ersättning eller att få den ifrågasatt. (Införande av en Rehabiliteringskedja, sid 84)
Så vad är då regeringens tanke med att sjuka istället blir arbetslösa? Det är inte bara fråga om att spara pengar. Nej, det handlar om att medveten vilja klippa sönder samhällets sociala skyddsnät. Varför? Det är svårt att tänka sig in i denna cynismens logik, men det går. 1) Utförsäkrade människor är desperata, och accepterar usla arbetsvillkor och dåliga löner. 2) Om socialförsäkringarna inte fanns skulle skatterna kunna sänkas betydligt. 3) Om det inte fanns ett socialt statligt skyddsnät skulle människor vara mer positiva till att köpa sig privata försäkringar, försäkringsbolagen skulle kunna tjäna mycket pengar på att "plocka russinen ur kakan", dvs erbjuda bra försäkringar till de friska med liten risk att bli arbetslösa men neka att försäkra de sjuka och arbetslösa. 4) De rika och välbeställda skulle få fler möjligheter att känna sig godhjärtade genom frivillig "välgörenhet".
Men på detta vinner de väl inte nästa val, frågar man sig. Nej kanske inte, men kommer nästa regering verkligen att vilja eller kunna återupprätta ett generellt socialt skyddsnät? Är det inte därför de har så bråttom med saxen, allianspartierna?
Fler bloggar om:
sjukförsäkring regeringen msrehabiliteringskedja remiss
samhälle promemoriapolitik demokrati
Intressant?, knuff.se, nybloggat, nyligen.se, twingly.se
Anknyter till aktuella artiklar i: Sydsvenskan, DN (1), SvD (1,2), Aftonbladet
"... redan efter 6 månader ska de som är sjuka tvingas till arbetslöshet. Det kan tyckas så absurt att det inte går att ta in, men det är faktiskt det som står i underlaget till den nya sjukförsäkringslagen."
Det står det väl inte alls. Har du ens läst stycket som du själv citerar? "Den som har *arbetsförmåga* ska inte ha rätt till ersättning" betyder att de som *inte* är sjuka inte ska ha sjukersättning. Hur lyckas få detta till att de som *är* sjuka inte ska ha sjukersättning?
Tack Rolle för din kommentar! Du har rätt i att inlägget kanske är otydligt fomulerat. Men faktum kvarstår att sjuka som, i försäkrignskassans ögon, har någon form av kvarvarande arbetsförmåga, till vilket "normalt förekommande arbete" som helst bör betraktas som arbetsför och därmed få sin sjukpenning indragen, tvingas säga upp sig från sin tjänst och ställa sig till arbetsmarknadens förfogande.
Tänk dig att du en duktig och efterfrågad hantverkare som fått en besvärlig inflammation i höger axel. Du och läkaren kämpar med att få ner inflammationen med mediciner och sjukgymnastik. Du har värk i axeln och den får inte belastas för då riskerar skadan att gå upp. Din arbetsgivare har inga administrativa arbeten att arbjuda. Efter 6 månader är axeln bättre, men inte tillräckligt bra för att återgå i tjänst, eftersom skadan då riskera att gå upp. Den kommer troligen att läka, men det är oklart hur många månader det kan ta.
Försäkringskassan konstaterar då att du, trots den värkande axeln visst har arbetsförmåga, då du
skulle kunna ta vilket administrativt arbete som helst. Din sjukpenning dras in, du tvingas säga upp dig från din tjänst och hänvisas till arbetsförmedlingen.
Scenariot kommer dock främst att drabba dem med
depressioner och andra "osynliga" sjukdomar som drabbar hjärnan. Efter 6 månader kan de bedömmas kunna ta vilket "spärrvaktsjobb" som helst.
det har sina skäl
Der rätt och tex anställningsregler
det har sina skäl
Der rätt och tex anställningsregler
The last thing we needed was another bout of you denied it but you were caught on tape histrionics, replica louis vuitton handbags. Deja vu seems to be one of the traits of Irish politics, and what we get is largely to be expected, louis vuitton replica.
louis vuitton replica business as usual. Enda Kenny did indeed break an election party promise (and a personal one, no matter how he puts it), and replica lv bags, as a result, rather than having a meaningful debate on whether or not these replica lv bags should be closed, we have a bout of handbags over who said what.
We also had the louis vuitton bags showing of hypocrisy that has recently enveloped Fianna Fail. Has anyone spotted that Micheal Martin has been breaking his own post-election promise of constructive opposition? Maybe someone should dig up the audio tape on that one louis vuitton bags, because for the past three months he has provided replica louis vuitton handbags.
