Resursbloggen

Den cyniska logiken bakom alliansregeringens förändringar i socialförsäkringarna framträder allt tydligare. Det började med en attack mot arbetslöshetsförsäkringen-det blev dyrare och svårare att uppfylla villkoren för försäkringen. Många valde att gå ur a-kassan, det kändes inte längre värt pengarna. Nu har turen kommit till sjukförsäkringen. Med införandet av en bortre parentes, dvs utförsäkring ur sjukförsäkringen, redan efter 6 månader ska de som är sjuka tvingas till arbetslöshet. Det kan tyckas så absurt att det inte går att ta in, men det är faktiskt det som står i underlaget till den nya sjukförsäkringslagen.

Just prövningen mot "normalt förekommande arbete" är central för att sjukförsäkringens idé ska upprätthållas. Den som har arbetsförmåga ska inte ha rätt till ersättning. Enligt utred-ningen förefaller det inte bara vara så att den prövningen kom-mer senare än vad lagen kräver, utan det är högst tveksamt hur ofta den alls görs. Om den gjordes borde överströmningen från sjukpenning till arbetslöshet öka över tid. Verkligheten är att överströmningen är närmast obefintlig och oförändrad oavsett sjukfallens längd. Detta indikerar att även prövningen av rätten till sjukersättning görs utan någon prövning mot hela arbets-marknaden. Trots det strama regelverket är det över huvud taget ovanligt att bli nekad ersättning eller att få den ifrågasatt. (Införande av en Rehabiliteringskedja, sid 84)

Så vad är då regeringens tanke med att sjuka istället blir arbetslösa? Det är inte bara fråga om att spara pengar. Nej, det handlar om att medveten vilja klippa sönder samhällets sociala skyddsnät. Varför? Det är svårt att tänka sig in i denna cynismens logik, men det går. 1) Utförsäkrade människor är desperata, och accepterar usla arbetsvillkor och dåliga löner. 2) Om socialförsäkringarna inte fanns skulle skatterna kunna sänkas betydligt. 3) Om det inte fanns ett socialt statligt skyddsnät skulle människor vara mer positiva till att köpa sig privata försäkringar, försäkringsbolagen skulle kunna tjäna mycket pengar på att "plocka russinen ur kakan", dvs erbjuda bra försäkringar till de friska med liten risk att bli arbetslösa men neka att försäkra de sjuka och arbetslösa. 4) De rika och välbeställda skulle få fler möjligheter att känna sig godhjärtade genom frivillig "välgörenhet".

Men på detta vinner de väl inte nästa val, frågar man sig. Nej kanske inte, men kommer nästa regering verkligen att vilja eller kunna återupprätta ett generellt socialt skyddsnät? Är det inte därför de har så bråttom med saxen, allianspartierna?