Vänsterpartiet presenterar sin skuggbudget
Det kom ett brev från vänsterpartiet angående sjukförsäkringen:
Hej!
Sverige har blivit ett land där cancersjuka får betala skattesänkningar. Vänsterpartiet avvisar alla besparingar på sjukförsäkringen. Ingen människa blir friskare av fattigdom. Vi går med stormsteg mot ett system med grundtrygghet där de som har råd får köpa privata sjukförsäkringar. I vår skuggbudget för 2009 och under allmänna motionstiden har vi föreslagit stora förbättringar av sjukförsäkringen.
Att reparera och förbättra sjukförsäkringen måste vara en högt prioriterad uppgift för alla politiska partier som värnar om den generella välfärden.
Det är en av de viktigaste frågorna som vi kommer att driva i diskussionerna med socialdemokraterna och miljöpartiet inför ett eventuellt regeringssamarbete efter valet 2010.
I budgetpropositionen för 2009 aviserar regeringen att man avser att tillsätta en parlamentarisk utredning som ska se över socialförsäkringssystemet. Vi befarar att denna utredning kommer att resultera i ett totalt systemskifte som påminner om pensionssystemet. Vi befarar också att ett sådant systemskifte kommer att påkallas i takt med att sjukförsäkringen monteras ner.
Vänsterpartiets politik gör skillnad. Vår skuggbudget för 2009 visar konkret på punkt efter punkt hur Sverige kan bli ett bättre land att leva i, för många fler. Satsningar som ger människor möjlighet att växa, arbeta och förkovra sig, i stället för att tryckas ned eller misstänkliggöras.
I vår budgetmotion för 2009 föreslår vi stora förbättringar av sjukförsäkringen:
1 000 miljoner kr per år 2009-2011 för höjt tak från 7,5 till 10 basbelopp i sjukförsäkringen
700 miljoner kr per år 2009-2011 för återställd ersättningsnivå från 77,6 till 80 procent i sjukförsäkring
400 miljoner kr 2009, 2 200 miljoner kr 2010 och 2 300 miljoner kr 2011 för att avskaffa den bortre gränsen i sjukförsäkringen och samt höja ersättningsnivån från 75 till 80 procent efter 12 månader
630 miljoner kr 2009 för att avvisa ytterligare besparingar på sjukpenninganslaget
400 miljoner kr 2010 för höjd sjukpenning för arbetslösa till följd av höjd ersättning för arbetslösa
1 900 miljoner kr 2009, 4 300 miljoner kr 2010 och s 6 300 miljoner kr 2011 för att avskaffa försämringarna för personer med sjuk och aktivitetsersättning samt återinföra tidsbegränsad sjukersättning
800 miljoner kr 2009, 1 600 miljoner kr 2010 och 2 200 miljoner kr 2011 på höjd ersättning från 64 till 67 procent för sjuk och aktivitetsersättning
400 miljoner kr per år 2009-2011 på höjt bostadstillägg för personer med sjuk och aktivitetsersättning, till 95 procent och taket till 5000 kr.
Hela vår budgetmotion finns att läsa här:
Sammantaget satsar vi 6 000 miljoner kr mer än regeringen 2009, 10 000 miljoner kr 2010 och 13 700 miljoner kr mer än regeringen 2011 för sjukförsäkringen. Socialdemokraterna endast 1 800 miljoner kr och miljöpartiet endast 390 miljoner kr mer mer än regeringen till sjukförsäkringen 2009.
Vi har också lagt en motion om sjukförsäkringen En sjukförsäkring för alla, där vi föreslår:
Att utsorteringskedjan slopas
Att taket och ersättningsnivåerna höjs i sjukförsäkringen
Rätt till rehabilitering
Högrisksskydd för långtidssjukskrivna för att täcka arbetsgivarnas sjuklönekostnader det första året av anställning
Skärpt rehabiliteringsansvar för arbetsgivarna i lagen om anställningsskydd
Reglering av rätten till ideellt engagemang för alla med sjukpenning och sjuk och aktivitetsersättning
Sjukskrivningsrätt för sjukgymnaster
Mer personal på Försäkringskassan
Garanti om utbetalning/beslut inom 30 dagar från Försäkringskassan, därefter dröjsmålsränta och skadestånd
Sjukpenning med flera steg
---Klyftorna växer nu med rasande fart i Sverige. Enligt beräkningar från riksdagens utredningstjänst har antalet fattiga ökar med 146 000 personer på två korta år. Prognoser från Försäkringskassan visar att 33 000 personer med sjukpenning kommer att utförsäkras ur sjukförsäkringen 2010.
Enligt prognoserna kommer 132 600 personer färre att ha sjuk eller aktivitetsersättning 2011 jämfört med 2007. Allt fler sjuka hänvisas till socialbidrag, sjuknärvaro i arbetslivet eller att lämnas ut till andra människors välvilja.
Givetvis uppskattar vi omsorgen om de sjuka och er kamp mot utförsäkringslagen i riksdagen under våren, men vilka möjligheter har ni egentligen att få igenom krav på återställande av sjukförsäkringen i en socialdemokratisk regering?
Jag saknar också två för Resurs viktiga frågor, återställande av SGI för de som utförsäkrats pga de nuvarande reglerna samt upprättelse för dem som blivit utförsäkrade pga oegentligheter i försäkringskassans bedömningar.
... och där fick vi tydligen svaret på varför fru Sahlin inte ville samarbeta med (v), det var väl det här som hotade att spränga budgettaket.
Det verkar rimligt att få ett svar på de kompletternade frågorna, ja. Vad fan är 'sjukpenning med flera steg' förresten ?
Jag efterlyser också att kravet på SGI slopas, för att få rätt till sjukpenning. En grundsjukpenning ska finnas för alla, så att man aldrig blir helt utan pengar vid sjukdom. Kravet på SGI är ett hål i sjukförsäkringen som bör täppas till.
Alternativet är att det inte ska vara möjligt att förlora sin SGI p.g.a. myndighetsslarv.
Som det är nu måste man ta till rättsliga åtgärder mot den myndighet som begått felet för att få skadestånd som kompensation för förlorad SGI. Sådant orkar man helt enkelt inte när man är sjuk!! (Dessutom tar en rättsprocess alldeles för lång tid.)
Folk har knappt trott på mig när jag berättat att sambon varit svårt sjuk och dessutom legat på sjukhus i fem dagar, men inte fått ett rött öre (varken sjukpenning eller sjukersättning) från FSK.
Jag vet inte hur vanligt det är, men det är sådant som inte får hända!
... dessutom tycker jag nog att det vore på sin plats att (v) förklarar varför Siv Holma var frånvarande vid voteringen om utsorteringslagen. Jag har personligen lite svårt att ta (v) på allvar efter den händelsen.
Skillnaden mellan vänsterpartiet och de andra är att vänsterpartiet är det enda parti som inte går efter en planekonomisk struktur, utan en marknadsanpassad struktur när de lägger sin budget.
Vänstern försöker anpassa denna struktur efter vad marknaden behöver. Marknaden i detta fall - samhället.
Tycker detta är lite komisk genom att vänsterpartiet har marknadsekonomisk grund och där i detta existerar inga tak.
Planekonomisk och marknadsanpassad struktur? Nu hänger jag inte riktigt med.
Apropå frånvaron vid voteringen. Verkar hopplöst att få reda på vem av s som var utkvittad och vem som var frånvarande av andra skäl. Får inte ens svar på om kvittningsprotokollen är offentliga handlingar som inte är sektressbelagda. Bara att partierna inte omfattas av offentlighetsprincipen.
Nej, men deras arbete i Riksdagen borde väl vara av allmänt intresse? Annars skulle de ju kunna hemlighålla hur de röstar också. Var går gränsen?
Vad gälller återställande av SGI. Sjukförsäkringen har gått med överskott i många år, även arbetsskadeförsäkringen. Det borde finnas pengar för att gottgöra alla som har felbehandlats av FK. Bara att ta från dem som har stulit de sjukas pengar - om den politiska viljan finns.
När bankerna ska räddas verkar det ju inte saknas resurser.
Med marknadsekonomi så existerar inte dessa tak som politikerna tjafsar om. De sätter olika tak för olika delar av samhälleliga ekonomiska strukturerna. Då dessa tak mera existerar i planekonomisk struktur.
Då vid en marknadsanpassad ekonomi så förändras ekonomin efter vad samhället är i behov av, därav kan då inte dessa tak existera och ibland måste man över stiga dem för att samhället ska få det hela att fungerar ur ett solidariskt och demokratisk perspektiv.
Utan att vissa grupper i samhället gynnas mera om tex sätter snäva tak som alliansen gör, då efter en köpkraft som samhället har och de som inte har denna köpkraft gynnas inte pga att de har satt en summa vad som kan gå till vissa saker etc...
Hannelore,
jag tycker nog att frågan om var våra kära riksdagsmän och kvinnor håller till när de kritiska besluten röstas igenom är en fråga av allmänt intresse, ja rentav en demokratifråga. Vi borde rimligen ha insyn i detta, och tystnaden kring det tyder på att det nog var en synnerligen öm tå hos de folkvalda.
Det som skrivits ovan ser ju ut som ett steg i rätt riktning, men när man ser att folk som Holma på sin blogg beskriver att Resurs 'gjort stort nummer' av frågan om hennes frånvaro när den verkligen hade behövts tycker åtminstone jag att trovärdigheten hos (v) fått en rejäl törn. När man sedan noterar att Holma haft sällskap av ytterligare 4 partikamrater så ifrågasätter jag starkt om inte det här valmanifestet är mest tomt snack sprunget ur det faktum att (s) och (mp) försöker köra sitt eget race utan (v).
En omvändelse under galgen som jag ser det.
I samband med FRA-omröstningen blev det tydligt att frånvaro är det vanligaste sättet att slippa rösta mot partilinjen.
Helt klart ett demokratiskt problem när ledamöter inte öppet vill stå för sina åsikter.
Det var visst Denosynligapatienten och inte Resurs som Holma ondgjorde sig över, kvar står faktum att hon lyckades missa decenniets viktigaste omröstning och till på köpet har mage att mästra kring kvittningssystemet:
http://siv.holma.riksdagsvanstern.org/2008/06/001978.html#comments
Den här människan skulle aldrig få min röst.
Det låter som en väldigt bra planering, men som ALLTID, ingen säger var man ska ta pengarna ifrån.
Där är alla partier likadan de lovar stort men inte när och hur saker ska införas och framförallt så undanhåller de fakta om vilka andra områden som blir lidande för att få igenom löften.
I slutänden brukar de alltid vara de 'svagaste' i samhället som blir ekonomiskt lidande.
... om det nu inte råkar handla om ett krassligt finanssystem eller krisande banker, då brukar det sällan vara några långbänkar hos politikerna om hur stålarna ska fixas fram.
Tack Fallen!
Någon skrev i samband med finanskrisen att vi skapat en ekonomi med socialism för de rika. Så kanske man också kan uttrycka saken.
