LOV-ligt byte?
Förutom pengar kräver dock denna nya USA inspirerade modell vissa lagändringar, då den föreslagna modellen inte är förenlig med lagen om offentliga upphandliing. Regeringen har därför förberett en ny lag, LOV, som föreslås träda i kraft den 1 jan 2009, vars syfte är att undanrröja dessa hinder.
En annan möjlig svårighet är väl om lagen är förenlig med hälso-och sjukvårdslagens krav på god och rättvis vård. Vad kommer lagrådet att säga om detta?
Än värre är att Ylva Johanssons utspel i veckan tyder på att socialdemokraterna kommer att acceptera denna utveckling, vilket ju inte är förvånande med tanke på att de redan har händerna i syltburken (Ni har väl inte glömt de ledande sossarnas koppling till företagshälsovårdsindustrin?)
Detta är inte acceptebelt!
Ingen vanlig svensk har glädje av en amerikansk sjukvårdsmodell - det är orättvist, dumt och ineffektivt!
Låt oss stoppa denna idioti NU!
NAMNINSAMLING: REHABILITERING - INTE PRIVATISERING!
Boten värre än soten - Så slår rehabiliteringsgarantin mot Sveriges sjuk
Amerikanskt sjukvårdssystem införs- kurs i allianssvenska påbjuds
Krisen på försäkringskassan- beställningsjobb från rehabiliteringslobbyn
Rehabiliteringslobbyn, Regeringen och oppo(s)itionen
Så plockar företagshälsovården russinen ur kakan
SOU: LOV att välja - Lag Om Valfrihetssystem (pdf 3,0 MB)
Andra bloggar om:
regeringen, rehabilitering, samhälle, politik hälsa knuff , nyligen, Twingly,
Det sker en stor utslagning inom företagshälsovården. Små företagshälsovårder konkurreras ut.Snart blir det endast ett fåtal stora kvar som kommer att tjäna massor med pengar. Börsnoterade stora företag. De skiter fullständigt i vad arbete gör med människor - profit är det enda som betyder något.
Hur ska man stoppa detta? Siffror brukar ju bita på politiker; jag såg att du hade en jämförelse USA-Sverige på kostnaden för hälsovården ifråga.
Sedan har vi ju rättviseargument etc, som du nämnde.
Om sedan politikerna lyssnar...
Jag tycker det verkar konstigt med två olika hälsovårdstyper. Undrar hur det går till i USA egentligen? Jag menar de som inte är anställda, de som inte ska till primärvården osv.
Många personer inom företagshälsovården, aktieägare, styrelseledamöter, vd:ar etc... Är personer som återfinns inom alliansen och sitter själva i riksdagen...
hua Lagligt är dessutom GaH
Ja detta är så förbaskat tragiskt! Att politiker kan "köpa" det här konceptet, har de inte sett konsekvenserna av det i USA! Tänker mer och mer på de tre aporna, ni vet de som varken vill se, höra eller säga något....
Usa är i uppåt 100 länder och intrigerar och strävar efter världsdominans. De skapar kaos och nedmonterar demokratin. Bryter ned länders suveränitet. Och prackar på folk över hela världen sin korrupta profiterings- modell.
Land of Freedom? Knappast.
Sen kan man alltid ställa sig frågan var företagshälsovården kommer att ha sina lojaliteter, hos den som betalar eller den enskilde arbetstagaren som söker vård ? I och för sig kan även den frågan ställas i andra sammanhang, t.ex. för landstingsvården efter att landstingsmiljarden infördes. Lite olustigt är det hursomhelst i båda fallen hur ekonomiska beroenden tenderar att påverka strategierna i vården.
Precis Anna! USA, Illusionernas högsäte!
