Hej Mattias!
"Till att börja med tror jag att skribenten möjligen har fått en något felaktig uppfattning om mig som person. Jag kan förvisso vara ganska bitsk i skrift, men är i verkligheten ganska timid och lågmäld - nästan ödmjuk skulle man kunna säga."
Ja, som sagt jag känner dig inte som person, utan som bloggdebattör och marknadsförare av Utförsäkringslagen. Och tyvärr tror jag att det inte är någon större tröst för de sjuka som hamnar "mellan stolarna" att du är mild som person.
När det gäller sakfrågan tror jag ekonomisten möjligen har fått en felaktig bild av konsekvenserna av den lagstiftning man genomfört. Kanske har skribenten inte haft möjlighet att förstå vilka sjukdomar och vilket lidande som finns i de grupper som utförsäkras. Kanske har man inte förstått att det på grund av lagens konstruktion är helt rättsosäkert att bli sjuk idag. Att man helt är i händerna på en handläggare på försäkringskassan utan medicinsk utbildning och där begreppet arbetsförmåga inte är rättssäkert, då det inte finns några beprövade metoder att undersöka om arbetsförmågan är nedsatt mot alla arbeten på hela arbetsmarknaden. Dessutom tvingar lagen fram utförsäkring eftersom den bedömning av arbetsförmågan som utredningen utmynnar inte behöver ha någon som helst koppling med den sukes faktiskt arbetsförmåga.
Däremot är ekonomisten och jag säkerligen överens om att en sjukförsäkring inte ska missbrukas varken av den sjuke själv eller av samhället i stort. Tyvärr har vi sett ett visst felbruk av sjukförsäkringen, och konstigt vore det väl annars när samhällets förebilder i näringslivet ogenerat roffat åt sig bonusar i styrelse och belöningsprogram.
Men att nu kollektivt bestraffa alla sjuka, är det verkligen rimligt? Är det de sjukas fel att de blivit sjuka , eller att samhället eller andra friska tidigare missbrukat systemet? Vore inte det rimliga att enligt närhets- och autonomiprinciper ge makten tillbaka till den sjuke och dess behandlande läkare? Varför denna misstro?
Du skriver att du inte använder moraliserande ord om sjuka.. gott så... tyvärr förmedlar dock dina inlägg i sitt förbehållslösa försvar för er politik obönhörligt denna känsla. Detta eftersom jag som läkare vet vad denna lagstiftning ställer till med för dem som inte endast måste slåss mot sjukdom utan också för sin ekonomiska överlevnad. Om du undrar vad jag menar så kan du kanske läsa om ditt inlägg om när människor ska sjukskrivas med den smärtplågades ögon.
Vore han humanist, inte bara han utan resten av omvärlden!!
Så skulle man också se vilka brister som RÅDER!
Alla behandlas inte lika i detta, vi har nysjuka,och gamla sjuka!
Reglerna som kom är för de nysjuka...de gamla skiter man i och rensar ut dem!
Finns bevisligen statistik på hur många som ska ut! Bättre man lyssnat på alla rop på hjälp från sjuka,så man kunde ha gjort reglerna bättre..men de hinner inte stanna och lyssna på de människor som sitter i knipa idag!
De vill se oss kräla och böna och be....efter allmosor!
Hoppas NÅN kan se igenom systemet...nån bör upplysa folket om hur det går till och vad de sysslar med nu!
http://www.dagenssamhalle.se/zino.aspx?articleID=16036&posted=1#comments
Pysslingar skola vi bli allihopa...frågan är..vad skola vi pyssla med?
Den hälsosamme ekonomisten, vilket jävla hån, fy fan! Det är en rättvis skattepolitik där den rike ger från sitt överflöd till den behövande som behövs, inte mindre skatt och mer pengar till de redan övergödda på bekostnad av svagas DÖD!
Han är blyg och mild som person men bitsk i skrift? Trodde alltid att det som skrivs är skribentens tankar.
Vems åsikter, tankar m.m. är det som finns på hans blogg? Är det inte hans egna?
Han är ödmjuk och tycker det är bra att sjuka människor förlorar sin existens?
Tackar för den milda, blyga och ödmjuka människan.
Man tror alltid man har läst och hört det mesta men det blir värre hela tiden.
... visst, och Hitler var vegetarian och tyckte om djur, ondskan är mer sällan helt konsekvent.
The last thing we needed was another bout of you denied it but you were caught on tape histrionics, replica louis vuitton handbags. Deja vu seems to be one of the traits of Irish politics, and what we get is largely to be expected, louis vuitton replica.
louis vuitton replica business as usual. Enda Kenny did indeed break an election party promise (and a personal one, no matter how he puts it), and replica lv bags, as a result, rather than having a meaningful debate on whether or not these replica lv bags should be closed, we have a bout of handbags over who said what.
We also had the louis vuitton bags showing of hypocrisy that has recently enveloped Fianna Fail. Has anyone spotted that Micheal Martin has been breaking his own post-election promise of constructive opposition? Maybe someone should dig up the audio tape on that one louis vuitton bags, because for the past three months he has provided replica louis vuitton handbags.
