Resursbloggen

Nätverket RESURS Respekt för sjuka och utsattas rätt i samhället

Vet hut Christina Husmark-Pehrsson!

Det som kommer att läggas fram i september hjälper inte dem som utförsäkras i skrivande stund!

Svart på vitt är att de har felat i sitt handlade!
Man genomför inte sådant här utan att ha utrett och har en bra plan!

Samhall eller inte...en sjk blir inte frisk av att de ordnar sådant!

Vården snabbare sa hon...nänä inte här inte...3 månader är väntan på remiss,behöver man då flera så har 1 år gått snabbt!

Hon fösökte skita ner sossarna och deras tid..men faktum är att det var bra då!

Då hade man även samtal med handläggaren och läkaren samtidigt...har jag då inte nu..utan bara på tele,de måste ha sin tid för att hinna rensa ut!

Det står i mitt papper från FK att man ska prövas mot hela arbetsmarknaden och så även samhall...men om jag inte kan jobba hos ett företag...hur kan jag då det på ett statligt/kommunalt företag...vad är skillnaden?

allt handlar om att de inte gillar att man är hemma..!

Man har det för bra!

Husmark fick lite för dåligt motstånd idag(så synd)
Tycker de är för dåligt vässade inför sådana här interpellationer....var så sist också!

Hon bad MEDIA skriva så läsarna skulle förstå att de verkligen gör allt för folket!

Varför be media ljuga?

Husmark hade sista replik och använde det på det mest nedriga sättet, med att ta upp vad som socialdemokraterna uttalat 2008 ang. deras syn på arbetslinjen, en linje hon ju FORTSATT på!

Hon utnyttjade följande uttalande:

... om en "konsekvent arbetslinje i alla socialförsäkringssystem". De är övertygade om att alla kan och bör jobba på något sätt "om så bara en timme per vecka".

ifrån bla tidningen Kommmunalarbetaren till att påstå att hon minsann inte tror alla kan jobba.

Källa: http://www.ka.se/index.cfm?n=1644&o=1591&c=84209

Tala om att ta en billig poäng, men tyvärr är det ju delvis Socialdemokraterna som bjudit in till att hon kan ta sådana!

(verkar nästan som hon varit inne och läst på min blogg och plockat russinen ifrån kakan för det som passar hennes agenda)

Trots sin retoriska skicklighet visade hon i övrigt enbart sitt fortsatta förakt för vad som händer ute i verkligheten, hennes uttalanden var ju avgrundsdjupa i förhållande till de hur de systematiska utförsäkringarna drabbar tusentals människor.

Antingen är hon så omedveten som hon gör sig och därmed inkompetent eller så är hon en kvinna med verkliga horn under den gråa kalufsen! en man kan inte hålla på att mörka hur länge som helst, var så säker!

Tyvärr så tror jag att hon är BÅDE inkompetent och har horn!

Klas,

varken Husmarkskan eller sossarna är speciellt omedvetna om konsekvenserna av vad dom med gemensamma krafter har skapat, det råder konsensus i riksdagen om såväl ändamål som metoder. Vid ett regeringsskifte 2010 kommer hetsjakten att fortsätta om vi inte kan eliminera såväl sossar som moderater från riksdagen genom att få dit ett starkare alternativ.

Det behövs inga starkare alternativ. Det behövs människor som är beredda att förlora men som i slutändan kommer vinna. Det som sker idag är ett spel för gallerierna där alla känner alla och så kommer svärmor och har någon önskan om ditten eller datten. Men det förändrar inget.

Vad som egentligen behövs är tillräckligt många som inser att ingetdera blocket är något alternativ för sjuka, liksom att vi behöver återfå vår nationella bestämmanderätt. Först då lär vi kunna få en förändring.

Monica Green tycks lyckligt ovetande om sitt partis agerande, både vad gäller sjukförsäkringen och ratificeringen av Lissabonfördraget.

Med tanke på interpellationsdebatten i riksdagen igår skulle jag vilja ha ett rakt och ärligt svar från Dig om VAD det är för rehabiliteringsåtgärder ni i Alliansen redan gjort som betingar ett pris av "flera miljarder". Så länge som dessa åtgärder/siffror inte redovisas så måste jag påpeka att den av er i Alliansen förda politiken inte kan ses som trovärdig. Den politiken ni för kommer sannskyldigt leda till människors utanförskap i ett mycket större perspektiv.
Därför kräver jag en redovisning av Dig över dessa siffror och åtgärder.
Tack.

Dessa rader mailade jag direkt till Husmark pehrsson idag efter att ha tagit del av vad som skrivs här
Nu får vi se vad som händer.
Hon har precis lika stor skyldighet att besvara ett mail som ett vanligt brev, det kan jag i värsta fall upplysa henne om!

Linda

Till Cristina Husmark Pehrsson

Angående försäkringskassan och dom nya reglerna.

Vill fråga om ni inte bryter mot internationell och svensk lagstiftning med dom nya direktiv som ni get åt f-kassan?
Jag lägger in lagstiftningen nedan så du kan se efter själv hur man på f-kassan manipulerar och ljuger inför domstolar samt förfalskar fakta. För lagstiftningen gäller väl även för dom som arbetar på f-kassan eller hur?
20 kap. Om tjänstefel m. m.
1§
Den som uppsåtligen eller av oaktsamhet vid myndighetsutövning genom handling eller underlåtenhet åsidosätter vad som gäller för uppgiften skall dömas för tjänstefel till böter eller fängelse i högst två år. Om gärningen med hänsyn till gärningsmannens befogenheter eller uppgiftens samband med myndighetsutövningen i övrigt eller till andra omständigheter är att anse som ringa, skall inte dömas till ansvar.
Om ett brott som avses i första stycket har begåtts uppsåtligen och är att anse som grovt, skall dömas för grovt tjänstefel till fängelse, lägst sex månader och högst sex år. Vid bedömande av om brottet är grovt skall särskilt beaktas om gärningsmannen allvarligt har missbrukat sin ställning eller om gärningen för någon enskild eller det allmänna har medfört allvarligt förfång eller otillbörlig förmån som är betydande.
Den som är ledamot av en beslutande statlig eller kommunal församling är inte underkastad ansvar enligt första eller andra stycket för någon åtgärd som han vidtar i denna egenskap.
Vad som sägs i första och andra styckena skall inte heller tillämpas, om gärningen är belagd med straff enligt någon annan bestämmelse. Lag (1989:608).

Detta är bara en av flera lagar som f-kassan bryter mot vad gäller tvångsarbete så är det förbjudet det med att tvinga skadade och sjuka personer till arbete.
Man gör det väldigt snyggt man slutar att betala sjukpenning eller vad det heter numera. För att personen i fråga inte ska bli av med lägenhet och få skulder hos kronofogden så går dom och arbetar trots sina skador är detta ett rättvist samhälle? Det var ju förbjudet att tvinga skadade och sjuka till arbete även under krigen i Europa men det struntar ni i totalt. Att sluta betala någon sjukpenning eller vad man nu kallar det för fråntar inte f-kassan sitt ansvar.

Nu till hur det fungerar i verkligheten inte det dom proppar i dig med sina så kallade experter som bara ser siffror och inte människan. Som ett exempel man ser bara en arm eller ett ben man struntar i att den delen sitter på en människa!

Fall 1.
Men vi tar saken en i taget.
1. Försäkringskassan gör beslut med personal och läkare som inte är specialiserade på den sjukdom som en person söker för att få livränta som ett exempel. I mitt fall så tar man beslutet med en så kallad förtroendeläkare som är specialiserad på barnsjukdomar när mitt problem är neurologiskt ”Polyneuropati” detta beslut om ett nekande görs av en läkare som inte har dom rätta kunskaperna i ämnet eller i sjukdomens effekter eller vad den kan bero på. Den så kallade rådgivande läkaren är inte bestämmande endast rådgivande men är projekt anställd av f-kassan.
2. Polyneuropati och dess effekter på människan.
Symtom

Symtomen kan antingen komma i skov eller vara långsamt tilltagande (progressiva). Funktionsnedsättningen påverkar främst, och ibland enbart, grovmotoriken, vilket märks som muskelsvaghet. Även en viss grad av känselnedsättning och ibland också smärta i underbenen och händerna kan förekomma, liksom balansrubbning. Som regel börjar sjukdomen med tilltagande svaghet i fötterna och underbenen. Svagheten gör att man får en stapplande gång och har lätt för att snubbla. Ibland utvecklas en så kallad droppfot, eftersom de underbensmuskler som lyfter foten vid gång är så försvagade.
Med tiden försvagas styrkan i lårmusklerna, och det kan bli svårt att ta sig upp från sittande och få benen att följa med vid gång. Man kan uppleva stickningar och domningskänsla i underbenen. Så småningom kan även händerna bli försvagade, vilket gör att man tappar saker och får svårt att hålla i föremål. En del personer med CIDP

2. Beslut görs av personal som inte har några kunskaper över huvudtaget i denna sjukdom. Ingen av dom är läkarutbildade man har inte ens tagit reda på vad jag har för sjukdomar eller tagit kontakt med mina läkare . man följer en bok som professor Eva Wingård expert på arbetsskador skrivit och där hon säger i en artikel att f-kassan följer den som en bibel vilket den inte var till för utan bara skulle vara ett komplement inte en bibel för att kunna se vad för skador någon led av och att man ska inhämta nyare forskning hela tiden forskningen på området går fram med stora steg enligt Eva Wingård.
Så f-kassan agerar just som SS och Gestapo gjorde man vet bättre än välutbildade läkare docenter och professorer som håller på med detta dagligen.
Men som i Tyskland i fånglägren så var du sjuk så dödade man dig här gör man det bildligt man dödar dig med lögner och förfalskar bevis som man använder i domstolen (Länsrätten) som tyvärr låter sig luras av detta. Eller slutar att ge dig sjukpenning.

3. Samt osant intygande där SFS = ”Svensk Författnings Samling” har en del paragrafer som påpekar detta.
RRV s kritik mot f-kassan är förödande på alla punkter om dåligt utförda utredningar och därmed så blir rättsäkerheten mycket dålig för den sjukskrivne och om man sen lägger på att beslut fattas av personal som inte har kunskaper i ämnet så blir det katastrof. Samt att man inte tog in all information för att göra en helhetsbedömning var en av de saker som RRV kritiserade men detta struntar f-kassan i totalt i.

Vad ska du göra åt detta? Jag ser det som maktfullkomlighet från f-kassans del där man godtyckligt gör precis som man vill mot dom som är sjukskrivna.

Att sedan minska pensionen till dom som redan har det dåligt är en skam för en borgerlig regering.
Men framför allt få bort dom maktfullkomliga på f-kassan och se till att kompetent folk gör besluten med andra ord läkare och docenter samt professorer på dom olika specialistkompetenser som finns och om sådan inte finns i landet ta in en från EU.
Samtidigt skall frågorna vara neutrala vilket dom inte är i dag. Som exempel tar vi frågan som f-kassan ställer ska han ha eller är det ställt utom all tvivel o.s.v.
I stället skal det bara vara 2 rubriker.

1. han/hon ska ha förtidspension och livränta.
2. han/hon ska inte ha livränta eller förtidspension.

En åsikt från f-kassan ska inte vara med utan rena klara fakta samt att läkaren är anställd av staten och inte av f-kassan och att han är under ed när han gör sina bedömningar.
Några andra frågor skall inte förekomma till den så kallade förtroendeläkaren som ska vara neutral och göra sin bedömning. Men som ordspråket säger ”man biter inte den hand som föder en”.
Detta kan han inte vara på grund av att f-kassan har honom anställd på projektanställning vilket ger till handa att han inte kan vara neutral och detta har visats på många sätt i tidningarnas artiklar.

Nu är frågan är ni så blinda där uppe i parti toppen att ni inte ser vad som händer i verkligheten?

I så fall sluta edert jobb och kom ner och bli en vanlig människa med en vanlig lön inte dom fantasi löner ni har ni har inte gjort er förtjänta av dom.

Jakobsberg den 1 September 2009

G Fudali

...........................................................