Svar till Barbro Westerholm angående den pågående utförsäkringen av sjuka
Hej Jenny!
Det vi försöker åstadkomma är att alla ska få möjlighet till rehabilitering och att de som ändå inte kan återgå till arbete inte ställs på bar backe. Arbete pågår hela tiden för att lösa de olika problem som dyker upp, också de vi ser finns risk för vid det kommande årsskiftet.
Men jag tror också Du inser att det hela är komplicerat efter så många år då vi haft en sjukförsäkring som fyllt syften som ligger utanför kärnområdet..
Med vänliga hälsningar
Barbro Westerholm
Hej Barbro!
Tack för ditt mail! Eftersom det är kort vill jag besvara det rad för rad.
Det vi försöker åstadkomma är att alla ska få möjlighet till rehabilitering..
Som du vet är inte alla sjukdomar/skador rehabiliteringsbara och rehabiliteringsinsatserna och bara en mindre andel av de långtidssjukskriva/med sjukersättning kan återfå sin arbetsförmåga med de insatser som ges enligt rehabiliteringsgarantin eller FAROS. Dessutom är den ordinarie landstingsdrivna sjukvården alltjämt grunden i vårdkedjan, en verksamhet som i vissa fall är i skriande behov av förstärkning både avseende personal och kompetensutveckling. ( Hemort avgör överlevnad i cancer)
...och att de som ändå inte kan återgå till arbete inte ställs på bar backe.
Utförsäkringslagen gör det svårare för många sjuka att återgå i arbete.. istället blir det betydligt större risk att de förlorar sina anställningar och därmed får det betydligt svårare att återkomma i arbete. Studier visar att arbetsgivare även i goda tider fortfarande har en mycket negativ inställning till att anställa människor som tidigare blivit sjuka på sina arbeten. Dessutom innebär Utförsäkringen i sig att de ekonomiska möjligheterna att flytta och omskola sig försämras.
Arbete pågår hela tiden för att lösa de olika problem som dyker upp, också de vi ser finns risk för vid det kommande årsskiftet.
Redan idag ser vi att sjuka Utförsäkras och ställs på bar backe - det är inte ett problem som först kommer efter nyår, utan något som redan sker, och som har skett under flera års tid.
Men jag tror också Du inser att det hela är komplicerat efter så många år då vi haft en sjukförsäkring som fyllt syften som ligger utanför kärnområdet..
Givetvis inser jag att det är komplicerat. Just därför är det mig obegripligt att man inte gjorde någon konsekvensanalys av Utförsäkringslagen innan den klubbades igenom riksdagen den 5 juni förra året, och att man inte heller lät lagrådet titta på den.
Grundproblemet i den nya lagen är begreppet arbetsförmåga. Till skillnad från den äldre lagstiftningen ska arbetsförmågan nu redan efter 6 månader bedömas mot hela den nationella arbetsmarknaden, utan individuella hänsyn och även i anpassade arbeten. Arbetsförmågebegreppet saknar dock, i väntan på Anna Hedborgs utredning, både definition och rättslig grund. Dvs. ingen kan på ett rättssäkert sätt avgöra bärigheten i påståendet att någon saknar arbetsförmåga. (Det bör härvid noteras att även döda kan ha arbetsförmåga, vilket lite skämtsamt avspeglas i Michael Jacksons miljoninkomster efter sin död).
Denna försäkringsmedicinska arbetsförmåga behöver dock inte ha något som helst samband med den sjukes faktiska arbetsförmåga, om hänsyn skulle få tas till patientens hela livssituation.
På Resurs får vi dagligen nya medlemmar och förtvivlade mail som vittnar om kroniska svåra smärtor, ångest, psykisk insufficiens, förtvivlan och ekonomisk utrarmning. Allvarliga självmordtankar och vittnesmål om fullgångna självmord bland de utförsäkrade är inte heller ovanligt. Många upplever det som en ren utrensning av sjuka. Stora ord att ta i sin mun, jag vet. Men jag skulle inte kunna leva med mig själv om inte jag tog dessa ord på hjälp på största allvar.
Med bästa hälsningar,
Jenny/Resurs
Precis när jag skickat detta hittade jag mitt eget namn och bild i internetbruset.. vilket känns rätt märkligt.
(i Dagens LO-tidning)
Solidaritetsupproret rullar förståss vidare.. snart på dag 12.
Folkpartister är som bekant inte tillräkneliga (även om folkpartism ännu saknar ICD-kod), spill därför ingen möda på att försöka övertyga sådana. Här hjälper det uppenbarligen inte att hon har en bakgrund inom medicinen och således borde vara i besittning av åtmninstone en teoretisk förmåga att förstå den underliggande problematiken, de sociopatiska dragen förefaller att helt dominera hennes verklighetsuppfattning
Barbro Westerholm är en slirig lurifax med en massa chefspositioner bakom sig. På 70-talet försvarade hon en professor som spred falska uppgifter om miljöskandalen i Teckomatorp (Skåne), BT Kemi. Man avsåg att till varje pris mörklägga giftspridningens omfattning och konsekvenser för människor och miljö.
Hon har själv innehaft professors titel. Under en period var hon dessutom generaldirektör för Socialstyrelsen.
Hon har haft maktpositioner som gjort det möjligt påverka förändringar till det bättre, men hon efterlämnar inget som gör henne värd att minnas. Inga insatser för mänskligheten. En blek och feg person utan civilkurage.
Numera är hon pensionär (född - 33) men fortsätter att vara verksam som riksdagspolitiker. Hon har fyllt 76 år.
Hon tror säkert själv att hon är en viktig person, men det är ju en verklighetsförvanskning. Instämmer helt med Anonyms resonemang och slutsatser. Absolut ingen idé ödsla tid på henne.
Hon saknar totalt förmåga att förstå sig på sjukdom och utsatthet.
Alliansen vill så gärna skita ner det gamla systemet!
Föra fram hur dåligt det var!
Men är det någe bättre idag??
Vad har de förbättrat?
Jo de kastar ut folk från systemet!
Men rehabilitering???
Vården går inte snabbare idag!
Och det är den som är den stora proppen i systemet!
Tidigare var systemet bra,personligen har jag bra erfarenheter av det!
Blev utredd och provade på jobb osv...Men jag bidde inte friskare!
De vill framhäva att folk blev GLÖMDA...för att de idag ska kunna rensa ut...då ser det inte så smutsigt ut!
Nu på morgonen talar de fina siffror igen...37 stycken av 15000 har sökt socialbidrag...och vill framhäva att allt var skrämselpropaganda!
Att de intervjuat 1500 ...låter fint...men vad är sanningen i detta då?
Är det NYSJUKA?
Personer som inte har så långvariga besvär?
Har de partner som försörjer dem?
Ja frågorna är många!
Tycker media är illa dåliga på att verkligen analysera sakerna...de får nyheten och sen så läggs den ut!
Regeringen är även den snabb på att fixa snygga nyheter!
Ännu kvarstår frågan...kan man jobba på påhittade åtgärder...är man plötsligt fullt frisk för att jobba på sämre betalada jobb?
Ska de sjuka bli utnyttjade bara för de är sjuka,ska de plågas mer för de är sjuka?
ooops fel siffra blev det ovan...1500 ska det vara inte 15 tusen!
Här kan man läsa om hur Barbro Westerholm såg till att en forskare som varnade för amalgamets risker fick sparken.
http://www.tf.nu/press/p030429oppetbrev.html
Den damen har i olika positioner motarbetat patienters försök att bli friska. Hon har förbrukat allt förtroende. Håller med om att det är meningslöst att ödsla tid på henne.
Läs även:
"Medalj för ohälsa"
http://www.2000taletsvetenskap.nu/special/barbrow.htm
Nytt försök med länken ovan:
http://www.tf.nu/ledare/03-2.shtml
