Skitpolitik för ett skitår
Fast har då verkligen regeringen varken makt eller ansvar för skitåret 2009? Niklas Ekdal skriver i DN att regeringens politik var utformad för högkonjunktur, och jag tror han har helt rätt. En högkojunktur med brist på arbetskraft, hotande pensionsavgångar, och risk för stigande löneanspråk som hotade Sveriges konkurenskraft på den globala marknaden, liksom minskade vinstutdelning för aktieägare och styrelseledamöter. Begränsad tillväxt i pensionsfonderna. Hotbilden som etsade sig fast i den välbärgade fyrtiotalisternas reptilhjärna- kommer jag ha råd att köpa mig fri från ålderdomens krämpor och beroende? Eller kommer jag, liksom mina föräldrar, bli övergivna på ett kommunalt underbemannat ålderdomshem, med duschning var 14:e dag?
Fast den hotbilden tillhör gårdagen, till tiden före finanskrash och lågkonjunktur. Få saker är farligare än att låta sig styras av en falsk hotbild som likt uppskrämda gesäller springer rakt ned i stupet. För regeringens politik saknar faktiskt inte betydelse, detta skitår 2009 - tvärtom. Reformerna, som riksdagen röstade igenom år 1 och 2 Före SkitÅret (FSÅ) får oss att likt uppskrämda gesäller springer rakt ned i ned för lågkonjunturens avgrund.
Några dystra, för att inte säga skitdystra exempel:
1. Begränsningar i A-kassan.
Fler utförsäkras från a-kassan, trots att utsikterna att få ett jobb är usla. Utförsäkrade hänvisas till socialbidrag. Deras köpkraft minskar och kommunens ekonomi pressas. Kommunen tvingas dra ned på sin verksamhet vilket leder till att fler förlorar jobbet.
2. Utförsäkring av sjuka
Sjukas arbtsförmåga bedöms emot en fiktiv arbetsmarknad utan hänsyn till den sjukes faktiska möjligheter. Ingen hänsyn tas till avsaknad a v utbildning, sociala förhållanden, ålder eller bostads ort. Läkarintyg överprövas av fk handläggare utan beslutsrätt och namnlösa och ansvarsbefriade försäkringsmedicinska rådgivare. Om den sjuke inte kan återgå till sin anställning efter 6 månader ser det dystert ut. De tvingas till arbetsförmedlingen men de nya reglerna i arbetslöshetsförsäkringen gör att flertalet inte kommer att ha rätt till a-kassa. Den sjuke hänvisas till att leva på sina anhöriga eller sina tillgångar tills de är tillräckligt utblottade för att få socialbidrag. För ett fåtal kanske detta är en positiv kraft, för det stora flertalet dock knappast en salutogen process.
3. Hårdare regler för skuldsatta
Skuldsatta kan numera tvingas göra sig av med sin bostad för att betala sina skulder. Fast bostadspriserna är pressade och möjligheten att som skuldsatt få ett hyreskontrakt är svårt. Skuldsanering kan inte börja löpa utan en fast inkomst, så för de utförsäkrade förblir skuldfällan låst.
På individ ovh familjenivå kan detta givetvis innebära ekonomisk och social katastrof. På folkhälsoinvå likaså. Fast allvarligast är kanske ändå konsekvenserna på makro-nivå. Vad kommer att hända med svenskarnas köpkraft, hur många affärsidkare kommer att vara tvungna att slå igen pga att kunderna sviker, hur många goda idéer kommer att läggas i malpåsen? Frågan är inte bara hur Sveriges balansräkning kommer att bli skitåret 2009, utan snarare hur Sverige bäddar för de de stora pensionsåren 2011 och 2012, och de tunga vårdåren 2025- 2040.
Den som lever får se.
Relaterat i media: DN, Dn1, DN (ledare), SvD, Svd2, E24
Bloggat om: skitår, 2009, lågkonjunktur, arbetslöshet, varsel, utförsäkrad, sjuk, politik, ekonomi ångest
knuff, nyligen, twingly
Dagens bloggtips: Tankar om pengar
"..namnlösa och ansvarsbefriade försäkringsmedicinska rådgivare"
SJÄLVKLART borde Försäkringskassans medicinska rådgivare namnges och deras CV borde finnas tillgänglig så trovärdigheten kan granskas.
Om man kan besluta om arbetsförmåga utan att träffa patienten, varför inte även ställa diagnos utan att träffa henne? Om ingen läkare någonsin skulle träffa sina patienter skulle samhället spara ännu mer pengar.
Försäkringsläkare är uppenbarligen riktiga fegisar. De vågar inte träffa människor utan gömmer sig bakom ett skrivbord.
Jag håller med om att det varit ett skitår. Jag slåss själv med psykiatrin för att få det jag har rätt till. Jag skulle kunna skriva hur långt som helst om hur uselt jag blivit bemött hos psyk,har blivit än sämre av det.
Ni har en award att hämta hos mig, jag vill ge den till er för jag följer er blogg och den är nödvändig i dessa tider.
Kramar
Listan på fel inför skitåret 2009 skulle kunna göras längre. Du nämner kort hur kommuner kommer skära ner på personal under året. Vill tillägga att även landstinget kommer skära ner, ett exempel är Karolinska Universitetssjukhuset i Stockholm. Det är inte bara nedskärningarna i sig som retar mig, utan den människosyn som ligger i grunden. Där man stenhårt tror på piskan och spöstraff, för att få igång folk i arbete..
Överallt skärs det ner, var kommer det här att sluta? Vilket klimat vi lever i, vilket människoförakt som frodas i dessa tider... Nej usch, jag och min fru överväger att flytta utomlands, vart det bär vet vi ej... Men frågan är om det är lösningen på problemen i Sverige?
Var på FK Södervän i Malmö. Det var som en resa utomlands. På ett litet utrymme trängdes massor med människor. Tålmodigt väntade dom. Det hela förmedlade ett förakt för de människor som tvingades dit. Snacka om människors lika värde. Det är inte bara ett skit år, Sverige har blivit ett skit land.
"det är inte vårt fel". Precis så tänker de! För regeringen är varje människa "sin egen lyckas smed" och var och en ansvarar själv för att man blivit sjuk eller arbetslös. Inte kan de hjälpa eller göra något åt att vi är så lata och oansvariga att vi går och blir sjuka och mister jobb och vår ekonomiska ersättning, eller....?
Detta med människoförakt... Mycket än så. Något som jag har reflekterat över. Att antalet skinheads har ökat. Sakta sakta blir de fler och fler.
Ett ganska egentligt mått på att samhället som vi lever i dag är sjukt.
Varför annars måste människor börja söka sig till de extrema grupperna?
För psykologiskt sägs det att detta sker när alla inte har upplevelse att få tillhöra.
Här går det inte riktigt att säga som alliansen gör "Det är inte vårat fel"
Du har fel i sak och späder därmed på fördomar och myter om välfärdspolitiken.
Du får gärna vara sosse men ljug inte om faktiska förhållanden.
1) Man blir inte utförsäkrad från a-kassan, man övergår till andra nivåer/faser inom systemet, först 70% sedan 65%. Lägre än detta kommer du inte, om du inte blir förklarad arbetsoförmögen. Då får du leva på sjukersättning resten av ditt liv. Om det är lägre än socialbidrag har man inte jobbat så mycket innan...
2) Läs Hanne Kjöllers ledare igen, du verkar ju inte förstått vad hon skriver, eller så struntar du i att kommentera det för det inte passar in i din propaganda. Eller tycker du att det är en rätt att vara sjukskriven?
Daniel, för att "förstå" vad Hanne Kjöller skriver så måste man ju först sänka sig ända ner till hennes nivå, som kännetecknas av dumhet och liberal narcissistisk verklighetsflykt. Är det även din nivå?
Daniel det DU skriver är i sak helt fel! snacka om propaganda.
-Efter fem års sjukdom (sjukskrivning eller sjukersättning) så förvinner din rätt till a-kassa.
Denna femårsregel införde moderaterna 1/1 2007 (innan dess blev man utförsäkrad efter sju år). Det finns i dagsläget hundratusentals individer som tillhör denna grupp utan rätt till a-kassa. Skulle de nu förlora sin sjukersättning kan de alltså inte få a-kassa heller. 0 kr alltså, eller socialen.
Hur kan du inbilla dig att man som arbetsoförmögen får "leva på sjukersättning resten av ditt liv"? Med de nya reglerna skall man i princip vara hjärndöd för att bli klassad som arbetsoförmögen. Menar du att det är rimligt att övriga mycket svårt sjuka individer skall tvingas gå på socialbidrag?
Snart nog så blir du sjuk själv Daniel. Då blir det tufft för dig när du slår skallen i den faktiska verkligheten...
Nu framkommer samhällets oförmåga eller kanske är det manipulativa förmåga att upplysa medborgarna om vad dom röstat på. Medborgarna har inte en susning om hur Sverige förändrats. Public service har inte offrat många minuter på att upplysa folk om förändringa i socialförsäkringarna. Folk går omkring i en falsk förvissning om att dom har något skyddsnät när livet blir besvärligt. Så är det inte. Vanliga människor har inte långt till soppkök och parksoffor. Samhället värnar inte sina människor.
