Vakna Svensson, Vakna!!
Äntligen börjar media vakna och skriva om Utförsäkringslagens konsekvenser .. nu senaste om att över 50 000 sjuka kommer att Utförsäkras under 2010. Vad det innebär att bli Utförsäkrad? Att du som sjuk står utan inkomst.. och i bästa fall.. kan få socialbidrag. Fast först måste du leva sälja huset, bilen och leva upp dina besparingar. (Om du inte är gift eller har en sambo att leva av alltså, för då kan man ju inte heller få socialbidrag. )
Man räknar med att över 50 000 svenskar kommer att utförsäkras 2010. Ytterligare 50 000 nyfattiga. Många ensamstående, andra med barn. Någons dotter, någons son, någons mamma, någons syster. Vi som har glädjen att vara friska kommer att märka av det också.. kommer vi att vilja och orka försörja våra sjuka syskon, döttrar, föräldrar? Och besparingarna om 25 miljarder man talar om .. vems pengar är det egentligen? Kan ni sjukförsäkringens historia? Pengarna är inte en del av skatten utan avsatt lön.. och sjukförsäkringen har gått med vinst i alla år. Även under de stora sjukskrivningarnas toppar runt millenieskiftet. Det är våra försäkringspengar staten konfiskerar! Det är vi som arbetat och fått lön som blir lurade, vi som tvingas leva i ovisshet om vi eller våra kära kommer att kunna överleva, rent bokstavligt, om de blir sjuka. Vi pratar inte om Somalia..inte om Tanzania.. nej, om Sverige.
Och det räcker inte med sympati och apati - nej, det krävs mer av oss Svenskar nu. Kanske har han rätt Reinfeldt när han skriver att svenskarna sover.. för visst tycks vi ha varit svårväckta och lättlurade när våran svenska modell avvecklades inifrån.. Kanske har vi haft det för bra för länge att vi tror att vi, tillskillnad från andra länder, är immuna mot sjukdom, fattigdom och nöd. Kanske vill vi bara inte förlora vår barndoms bild av det idylliska goda sommar Sverige av röda hus med vita knutar och en snäll Stat /samhälle som alltid vill vårt bästa. Nej, jag vill inte heller vakna upp ur denna dröm. Men att vara vuxen är att leva i verkligheten även när det tar emot. Så du som läser detta, nöj dig inte med att bara läsa för att sedan skaka av dig. Nej, gör något verkligt istället. Prata med dina vänner och kompisar, din familj och dina kolleger. Starta en blogg. Skriv en artikel. Skrik på gatorna. Sätt upp affisher.. Ring din politiker.. eller vad som nu skulle passa dig bäst, MEN vänta dig inte att någon annan ska göra det åt dig - då väntar vi nog alla förgäves. Och viktigast av allt - förlita dig inte på att sossarna ska lösa biffen! Det kommer de inte att göra.
Aftonbladet
Expressen
Riksdag och departement
Två bloggare har redan vaknat:
Dags att tänka om och tänka nytt
Man räknar med att över 50 000 svenskar kommer att utförsäkras 2010. Ytterligare 50 000 nyfattiga. Många ensamstående, andra med barn. Någons dotter, någons son, någons mamma, någons syster. Vi som har glädjen att vara friska kommer att märka av det också.. kommer vi att vilja och orka försörja våra sjuka syskon, döttrar, föräldrar? Och besparingarna om 25 miljarder man talar om .. vems pengar är det egentligen? Kan ni sjukförsäkringens historia? Pengarna är inte en del av skatten utan avsatt lön.. och sjukförsäkringen har gått med vinst i alla år. Även under de stora sjukskrivningarnas toppar runt millenieskiftet. Det är våra försäkringspengar staten konfiskerar! Det är vi som arbetat och fått lön som blir lurade, vi som tvingas leva i ovisshet om vi eller våra kära kommer att kunna överleva, rent bokstavligt, om de blir sjuka. Vi pratar inte om Somalia..inte om Tanzania.. nej, om Sverige.
Och det räcker inte med sympati och apati - nej, det krävs mer av oss Svenskar nu. Kanske har han rätt Reinfeldt när han skriver att svenskarna sover.. för visst tycks vi ha varit svårväckta och lättlurade när våran svenska modell avvecklades inifrån.. Kanske har vi haft det för bra för länge att vi tror att vi, tillskillnad från andra länder, är immuna mot sjukdom, fattigdom och nöd. Kanske vill vi bara inte förlora vår barndoms bild av det idylliska goda sommar Sverige av röda hus med vita knutar och en snäll Stat /samhälle som alltid vill vårt bästa. Nej, jag vill inte heller vakna upp ur denna dröm. Men att vara vuxen är att leva i verkligheten även när det tar emot. Så du som läser detta, nöj dig inte med att bara läsa för att sedan skaka av dig. Nej, gör något verkligt istället. Prata med dina vänner och kompisar, din familj och dina kolleger. Starta en blogg. Skriv en artikel. Skrik på gatorna. Sätt upp affisher.. Ring din politiker.. eller vad som nu skulle passa dig bäst, MEN vänta dig inte att någon annan ska göra det åt dig - då väntar vi nog alla förgäves. Och viktigast av allt - förlita dig inte på att sossarna ska lösa biffen! Det kommer de inte att göra.
Aftonbladet
Expressen
Riksdag och departement
Två bloggare har redan vaknat:
Dags att tänka om och tänka nytt
Från bloggen: Pennelinas Ordbruk
31 jul 21:25
Vad ska de 50 000 utförsäkrade leva på?
Från bloggen:Kulturvetarfjärilens reflektioner på Metrobloggsän
31 jul 21:49
Vem kan man lita på? Hopplöst läge för sjuk och fattig - Sverige 2009?
Det har varit lite segt på Resurs forum senaste dagarna.. det segar sig mot 500 medlemmar. Orsaken till lugnet är inte semester-tider.. för många långtidssjuka är det ingen större skillnad mellan sommar och vinter; inga pengar till semesterfirande och inget jobb att vara ledig ifrån. Nej, orsaken till segheten verkar betydligt värre.. många mår så dåligt att de knappt orkar sätta på datorn. Utförsäkrarna riskerar att vinna.. de sjuka och utsatta orkar inte längre protestera utan tvinar bort i tysthet...
Man skulle ju hoppas att detta bara var överdrifter, men tyvärr kommer det mail och inlägg som visar att jag nog inte är helt fel ut i min dysterhet. Och med snart 100 000 namn på Margareta Tigers Namninsamling och fortsatt kompakt tystnad från de politiska och mediala leden undrar man om det finns något sätt att skaka liv i Sverige. De sjuka är för sjuka, och de friska för odödliga-- ingen orkar bry sig. Eller finns det andra förklaringar?
Kanske att demokratin i Sverige är så satt ur spel att det inte längre spelar någon roll vad vi tycker. Socialdemokrater och moderater är så rörande överens om att följa EU-kommissionens agenda för samhällsomdaningen att de både valapparat och opinonsbildande bara är ett sp el för kulisserna. Det kallas inlärd hjälplöshet, samma sjuka som drabbade de apatiska flyktingbarnen. Råttan som lärt sig att det inte är någon idé att simma för den kommer ändå att drunkna.. ett gräsligt djurförsök.. eller en bild av demokratin i Sverige.
Men för den som fortfarande vågar hoppas och som har uthållighet och rastlöst tålamod som bästa anförvanter finns åndå några små små halmstrån; manifestationen den 16 september med överlämnandet av Margareta Tigers namninsamling är ett av dem. Och nu väntar jag bara på att min nybeställda Resurs-knapp ska dyka upp i brevlådan. Ett annat litet ljus i mörkret är att det dyker upp nya bloggröster i ethern.
Och du.. du glömmer väl inte att tända ett ljus i morgon den 26 juli?
Globaliserad vård - för och nackdelar - Etik på sin spets i den bästa av världar
En skotsk gravid kvinna har flyttats till KS ECMO center för att få vård. Jag utgår från att skottarna får en dryg nota eftåt - ingen, eller nästan ingen, vård bedrivs gratis i Sverige. Är detta bra eller dåligt? Givetvis är det underbart om man kan rädda livet på en ung gravid kvinna och hennes barn. Men platserna då, borde inte de gå till svenska sjuka först? Det är ju ändå vår vårdapparat? Men å andra sidan, just nu har vi inte så många som behöver ECMO vård ännu i Sverige och om vi börjar använda den nu kanske den byggs ut snabbt så att den står färdig när influensan når Sverige. Men å andra sidan - vården verkar kunna behöva pågå i flera månader - "tänk om" alla ECMO apparater redan är fulla med EU medborgarna är influensa rullar över Sverige - ska vi då låta svenskar stå utan - eller stänga av apparaterna och skicka hem Eu-medborgarna..även om deras hälsa inte tillåter.. Eller är det hemlandets plånbok som ska avgöra.. den som betalar bäst får ha kvar vårdplatsen.. det är väl kapitalistens bästa svar.
Och kanske har han rätt - för tänk vad bra betalt man skulle kunna få för att snabbt bygga upp ECMO- center - Den som snabbt bygger ECMO center kan nog klara finanskrisen med glans - och landstingen och försäkringsbolagen kommer att leta sig tokiga över att inte behöva betala. Och ECMO center skulle, kanske, växa upp som svampar ur jorden - för det kan väl inte vara så himla svårt att syresätta blod egentligen - (ffa inte nu när kolsyremaskeiner finns i var mans hem)
Hälsoekonomen däremot skulle inte genast investera i ECMO center- han skulle snarar lägga panna i djupa vecka och säga. Är verklgien ECMO behandlign evidensbaserade för influensa-vård på stor skala? Är det kostnadseffektivt?" Vi vet ju inte hur många som kan räddas på detta sätt, och vilka - unga gravid kvinnor, unga börshajar, unga brandmän, politiker, men arbetslösa, sjukskrivna, asylsökande? Hur mycket får en ECMO behandling kosta för att vara lönsam? Kan man inte välja och vraka vilka som samhället ska betal för - det blir ju mycket kostnadseffektivare då?
(De som känner mig vet att jag raljerar när jag skriver om kostnadseffektivitet.. hur skulle människoliv kunna mätas i pengar? Kronor/räddat liv blir ju som att dividera med oändligheten - dvs oändligt nära gratis -- (fast det blir nog ett nytt blogginlägg om detta))
Men tillbaka till vardagen - är det bra eller dåligt att en skotsk gravid kvinna får vård i Sverige i influensa tider? Och vad händer den dagen när de svenska maskinerna är överbelastade - kommer landstingen att skicka svenska patienter till andra länder då? Eller blir det för dyrt? Och vem kommer man i så fall att skicka? Alla gravida som behöver? Alla unga som behöver? Och var går gränserna? Kommer man att skicka dem med hemvist i Rosengård, Spånga och Tensta? Asylsökande?
Och sedan kommer den andra frågan - vad händer sedan? När influensan har rullat över - finns pengar kvar till vård av vanliga patienter med vanliga sjukdomar? Vid vilka diagnoser? I intensivskedet? Eller i hela sjukdomsförloppet? Kommer det att finnas pengar och betalningsvilja för dem som inte repar sig så snabbt, för dem som med heroiska insatser räddats till livet men som sedan inte blir arbetsföra inom sjukförsäkringslagens bortre parenteser? Eller ?
Att flyttningen av en gravid skotskt kvinna till Sverige är en riktig propagandavinst för våra svenska politiker går dock knappast att ta miste på - mitt i det svenska ordförandeskapet därtill.
Länkar
Bloggar och mediabrus om Gravid kvinna på KS ( 1, 2, 3 , 4, 5 6 7 8 9 10 11)
Relaterat på Resursbloggen:
Räcker välfärden för att rädda vår ekonomi? Onyttiga människor utan influensa-vård? Ny lögnkampanj ska lugna svensken Skatter och transferingar - nationalekonomiskt litium Det är bra som det är för jag tänker inte bli sjuk!
Och kanske har han rätt - för tänk vad bra betalt man skulle kunna få för att snabbt bygga upp ECMO- center - Den som snabbt bygger ECMO center kan nog klara finanskrisen med glans - och landstingen och försäkringsbolagen kommer att leta sig tokiga över att inte behöva betala. Och ECMO center skulle, kanske, växa upp som svampar ur jorden - för det kan väl inte vara så himla svårt att syresätta blod egentligen - (ffa inte nu när kolsyremaskeiner finns i var mans hem)
Hälsoekonomen däremot skulle inte genast investera i ECMO center- han skulle snarar lägga panna i djupa vecka och säga. Är verklgien ECMO behandlign evidensbaserade för influensa-vård på stor skala? Är det kostnadseffektivt?" Vi vet ju inte hur många som kan räddas på detta sätt, och vilka - unga gravid kvinnor, unga börshajar, unga brandmän, politiker, men arbetslösa, sjukskrivna, asylsökande? Hur mycket får en ECMO behandling kosta för att vara lönsam? Kan man inte välja och vraka vilka som samhället ska betal för - det blir ju mycket kostnadseffektivare då?
(De som känner mig vet att jag raljerar när jag skriver om kostnadseffektivitet.. hur skulle människoliv kunna mätas i pengar? Kronor/räddat liv blir ju som att dividera med oändligheten - dvs oändligt nära gratis -- (fast det blir nog ett nytt blogginlägg om detta))
Men tillbaka till vardagen - är det bra eller dåligt att en skotsk gravid kvinna får vård i Sverige i influensa tider? Och vad händer den dagen när de svenska maskinerna är överbelastade - kommer landstingen att skicka svenska patienter till andra länder då? Eller blir det för dyrt? Och vem kommer man i så fall att skicka? Alla gravida som behöver? Alla unga som behöver? Och var går gränserna? Kommer man att skicka dem med hemvist i Rosengård, Spånga och Tensta? Asylsökande?
Och sedan kommer den andra frågan - vad händer sedan? När influensan har rullat över - finns pengar kvar till vård av vanliga patienter med vanliga sjukdomar? Vid vilka diagnoser? I intensivskedet? Eller i hela sjukdomsförloppet? Kommer det att finnas pengar och betalningsvilja för dem som inte repar sig så snabbt, för dem som med heroiska insatser räddats till livet men som sedan inte blir arbetsföra inom sjukförsäkringslagens bortre parenteser? Eller ?
Att flyttningen av en gravid skotskt kvinna till Sverige är en riktig propagandavinst för våra svenska politiker går dock knappast att ta miste på - mitt i det svenska ordförandeskapet därtill.
Länkar
Bloggar och mediabrus om Gravid kvinna på KS ( 1, 2, 3 , 4, 5 6 7 8 9 10 11)
Relaterat på Resursbloggen:
h1n1 pandemi politik svininfluensa svininfluensan vaccin
landsting sjukvård välfärd etik
Räcker välfärden för att rädda vår ekonomi?
Sedan många, många år har Sverige sett nedrustning av välfärden. Vi har inte råd längre, har det hetat. Vårdplatserna inom sjukvården har minskats drastiskt, karensdag införts och nu senast de kraftiga begränsningarna i sjukförsäkringen med lägre ersättningsnivåer och en tidigt satt bortre parentes på 3 månader mot det vanliga arbetet. Vår välfärd är ingenting mot vad den brukade vara, eller vad den lovar. Personalen jobbar för två och blir sjuka av stress och patienterna klagar på dålig tillgänglighet och dålig kontinuitet. Att det var bättre förr är nog i detta fall ett ganska riskfritt påstående.
Men min fråga idag är om det ändå finns kvar tillräckligt mycket välfärd i Sverige idag för att begränsa de ekonomiska effekterna av den nya influensa epidemin? Nationalekonomen och professorn Lars Jonung skriver i dagens DN att Europa är bättre rustat mot de ekonomiska konsekvensera av influensan än andra delar av världen pga vår bättre utbyggda väldfärd. Jag tror hans analys har viss bärighet, men räcker den välfärden som är kvar efter nedrustninarna och besparingarna verkligen till? Vad innebär svenskens höga sjuknärvaro i sammanhanget? De slimmade offentliga verksamheterna..hur klarar de en 50% sjukfrånvaro.
Eller tvingar vi oss till jobbet med begynnande influensa och smittar hela arbetsplatsen, motvilliga mot att vara hemma och förlora karensdag och anseende? Eller är det mer OK att vara hemma från jobbet för influensa än för en bruten arm, depression eller kronisk värk? Varför i så fall? Är det för att även "starka" människor kan få influensa medan bara "svaga" bryter armen eller "själen"?
Tänk om vi inte har råd att spara mer på välfärden? eller rättare tänk om vi, för att mildra effekterna av årets influensa, inte hade råd att spara mer ens för 20 -år sedan? Den som lever får se.
Europa klarar influensan bäst
Men min fråga idag är om det ändå finns kvar tillräckligt mycket välfärd i Sverige idag för att begränsa de ekonomiska effekterna av den nya influensa epidemin? Nationalekonomen och professorn Lars Jonung skriver i dagens DN att Europa är bättre rustat mot de ekonomiska konsekvensera av influensan än andra delar av världen pga vår bättre utbyggda väldfärd. Jag tror hans analys har viss bärighet, men räcker den välfärden som är kvar efter nedrustninarna och besparingarna verkligen till? Vad innebär svenskens höga sjuknärvaro i sammanhanget? De slimmade offentliga verksamheterna..hur klarar de en 50% sjukfrånvaro.
Eller tvingar vi oss till jobbet med begynnande influensa och smittar hela arbetsplatsen, motvilliga mot att vara hemma och förlora karensdag och anseende? Eller är det mer OK att vara hemma från jobbet för influensa än för en bruten arm, depression eller kronisk värk? Varför i så fall? Är det för att även "starka" människor kan få influensa medan bara "svaga" bryter armen eller "själen"?
Tänk om vi inte har råd att spara mer på välfärden? eller rättare tänk om vi, för att mildra effekterna av årets influensa, inte hade råd att spara mer ens för 20 -år sedan? Den som lever får se.
Europa klarar influensan bäst
Kan du stöna kan du jobba!
Att det är svårt, för att inte säga omöjligt, att definiera vad "arbetsförmåga" innebär kan väl inte illustreras bättre än med kvinnan som fick sin sjukpenning indragen pga av att hon sålt telefonsex.
En annat tydligt exempel på att alla har arbetsförmåga är väl Michael Jackson, som nu efter sin död tjänar storkovan. Även döda har alltså bevisligen arbetsförmåga.
En annat tydligt exempel på att alla har arbetsförmåga är väl Michael Jackson, som nu efter sin död tjänar storkovan. Även döda har alltså bevisligen arbetsförmåga.
Telefonsexjobb kostade sjukpenningen
Onyttiga människor utan influensa-vård?
Har du hört talas om människovärdesprincipen? Den etiska princip som normalt ska avgöra vem som ska prioriteras eller inte inom den offentliga sjukvården. Alla människor är lika mycket värda och därför ska vårdbehovet avgöra, inte hur "viktig" en människa är. Principen är inskriven i lagen och självklar för dem som jobbar i vården (eller borde vara..)
Men detta har nu socialstyrelsen gått ifrån i sina riktlinjer för hantering av influensa epidemin. Den dag vi har fler influensa insjuknande än vi har resurser tycker socialstyrelsen att vi läkare ska strunta i människovärdesprincipen och istället välja och vraka bland de som söker sjukvård med frågan "hur samhällsnyttig är den här människan egentligen".. Viktiga människor först.. onyttiga får klara sig så bäst de kan..
Är socialstyrelsens riktlinjer ovidkommande? I så fall kan vi lugnt fortsätta vår dag.
Annars är det dags att höja rösten ordenligt. Att en statlig myndighet dikterar att vi läkare ska gå ifrån vår yrkesetik och Sveriges lag för att välja ut samhällsnyttiga individer är inget som kan passera obemärkt. Det är fascism, och bör kallas vid sitt rätta namn. Antingen har socialstyrelen trampat rejält i klaveret.. eller.. än värre råkat avslöja sitt rätta ansikte?
Martin Petersons artikel i DN
(Att sedan många viktiga redan genom försäkringar har försäkrat sig om rätten till privat vård är en annan sak)
Men detta har nu socialstyrelsen gått ifrån i sina riktlinjer för hantering av influensa epidemin. Den dag vi har fler influensa insjuknande än vi har resurser tycker socialstyrelsen att vi läkare ska strunta i människovärdesprincipen och istället välja och vraka bland de som söker sjukvård med frågan "hur samhällsnyttig är den här människan egentligen".. Viktiga människor först.. onyttiga får klara sig så bäst de kan..
Är socialstyrelsens riktlinjer ovidkommande? I så fall kan vi lugnt fortsätta vår dag.
Annars är det dags att höja rösten ordenligt. Att en statlig myndighet dikterar att vi läkare ska gå ifrån vår yrkesetik och Sveriges lag för att välja ut samhällsnyttiga individer är inget som kan passera obemärkt. Det är fascism, och bör kallas vid sitt rätta namn. Antingen har socialstyrelen trampat rejält i klaveret.. eller.. än värre råkat avslöja sitt rätta ansikte?
Martin Petersons artikel i DN
(Att sedan många viktiga redan genom försäkringar har försäkrat sig om rätten till privat vård är en annan sak)
