Smutskastningskampanjen når oanade höjder
Att sjuka i Sverige är paria har vi fått höra länge nu.. och nu kommer nästa förtals kampanj - alkoholen.
I flera olika artiklar i går och idag går myndigheterna ut med alkoholproblemen hos Sveriges sjuka. Syftet kan ju bara vara ett - att friska Svensson ska tänka att sjuka Svensson inte är sjuk på riktigt utan "bara" alkholist, får skylla sig själv och borde inte parasitera på samhället.
Och visst är alkhol ett stort problem och visst förekommer det att sjuka dricker - MEN VARFÖR DENNA SMUTSKASTNING och VARFÖR JUST NU? Det dåliga samvetet hos myndigheterna kanske??
Och vad kommer det nya begreppet "kunder hos försäkringskassan" i från??
Och förövrigt är alkholism faktiskt en SJUKDOM och handlar inte om karaktär. Beroendet är en rubbning i hjärnan hos den drabbade.
Tungt öl kan ge indragen sjukpeng
Försäkringskassekunder kör för tungt
Försäkringskassekunder kör för tungt
I de 25 år som jag arbetat med sjukskrivna med sjukskrvna har jag inte fått uppfattningen att de vae sig super eller röker över genomsnittet. Dom jag mött har förvisso haft en anställning och en arbetsgivare om det kan göra någon skillnad.
Jag kan tänka mig att de som inte har anställning och hamnar på låg ersättningsnivå i socialförsäkringen - arbetslösa, sjukskriva och m.fl - får hitta alternativ till sin försörjning. Köpa och sälja sprit är säkert ett bland många sätt att tjäna sitt uppehälle. En gammal bil är allt vad som behövs. Inget CV, ingen intervju, inget utdrag från FK eller brottsregistret behövs i den egna verksamheten. Det är bara att dra igång verksamheten. Bäst är om man inte själv dricker för det är viktigt att hålla ordning på finanserna så man kan hålla verksamheten rullande. Det måste bli pengar över till nästa dyra inköpsrunda. Den här spriten kan hamna hos vem som. Snygga flaskor inga HB-dunkar.
Jag undrar vad det är för bra med EU. Jag kan åka till Tyskland och köpa Svenskt öl för en bråkdel av priset på Systemet. Fina spritsorter osv. Varför ska EU lägga sig i vad jag gör på internet, hur gurkorna är beskaffade, vem som arbetr var när dom inte gör något åt spritprisorna inom unionen. Är det för att det skapar arbetstillfälle för polis, tull mfl. Dom kan jaga spritresenärer som färdas i dliga överlastade bilar. Spritresenärerna säljer brännvin till vem som helst, även till barn och ungdomar. Det är inte för att dom köper sprit i mängder polien kan sätta dit dom - det är vör överlast och dåliga bilar.
EU är fantastiskt på att skapa brottslingar, bedragare och bidragstagare.
Jag tror inte fk primärt ville göra gällande att sjuka krökar mer än andra, däremot påpekar man att gruppen släpar hem alkohol (något som jag trodde var ett av de tunga argumenten för ett medlemskap vid sidan av passfriheten).
Man kan ju eventuellt ha en viss förståelse för om folk som bor nära kontinenten och har med fk att göra ser en möjlighet att dryga ut kassan med lite införsel, det blir nog gärna på det viset med rådande ersättningsnivåer.
Sedan kan man alltid ha synpunkter på moral och etik i en sådan hantering och fundera på var varorna till slut hamnar, det behöver ju inte nödvändigtvis vara så att alltihop konsumeras av importören, det skulle ju precis lika gärna kunna bli en fylla för en fk-anställd eller vederbörandes ungdomar.
Moral är fint, men förutsätter en fungerande privatekonomi precis som all annan lyxkonsumtion.
Som alltid gäller att ställa frågan vad som är orsak och verkan, och man upphör aldrig att förvånas över oförmågan hos politiker och makthavare att förstå vad man skapar.
Något som trots allt är ännu intressantare i sammanhanget är ändå massmedias roll som frivillig distibutör av den 'information' som kablas ut, normalt när det handlar om material som skapats i opinionsbildande syfte brukar man vara tvungen att boka annonsutrymme i de olika medierna.
Vi har under resans gång upprepade gånger kunnat iakktaga hur en 'nyhet' som placeras via TT får genomslag ända ut i landsortspressen och att materialet publiceras ordagrant från pressreleasen, någon kritisk granskning av sakinnehållet tycks överhuvudtaget inte göras innan publicering. Hur dessa publiceringar korrelerar med statligt presstöd och sändningskoncessioner kan man bara spekulera över med tanke på genomslagskraften i publiceringarna.
I det forna Sovjet var medborgarna medvetna om att nyhetsförmedlingen var styrd av staten och kunde därigenom anpassa sina värderingar och tilltro till innehållet. Det lär bli intressant att se när en motsvarande grad av mediamognad uppstår även här bland medborgarna ?
När jag läser artikeln får jag uppfattning att det är en enskild polisman som bla. säger att sprittransportörerna är kunder hos försäkringskassan och att de ämer rädda för Försäkringskassan än för Tull och polis. Jag undrar om det ingår i polismyndighetens uppdrag och befogenheter att ktlägga människors försörjningskällor. Jag undrar också hur definitionen på kunder hos försäkringskassan formuleras. Bostadsbidrag, bidragsförskott, handikappersättning, arbetsskada, pension osv administreras av Försäkringskassan.
Jag misstänker att den polisman som uttalar sig, vädrar sina politiska åikter och har verken befogenheter eller förmåga átt avgöra vem som är kund hos Försäkringskassan. Det är illa mycket illa att uttala sig på sådant sätt.
