Desperationen bakom hoten
Låt oss säga att du är en ensamstående trebarns mor som jobbar som undersköterska i Kiruna men som inte längre kan lyfta något som väger mer än 2 kilo pga axelsmärtor kommer att hänvisas att söka ett "lättare" jobb. Kanske kan hon klara telefonförsäljning? Men om hon aldrig hållit på med detta då? Inte har någon erfarenhet får hon jobb som det? Och om det beräknas att hennes axlar kommer att bli bra igen men att det tar 13 månader snarare än 12 då finns hennes anställning troligen inte kvar. För innan dess kommer hon ha tvingats gå till arbetsförmedlingen och hennes arbetsgivare har troligen funnit sakliga skäl för uppsägning.
Nej, skyll inte huvudsakligen på försäkringskassans handläggare (även om jag vet att de ibland dessutom kan vara utbrända och cyniska) Skulden för detta ligger dels på den gamla regeringen som startade drevet m ot sjuka och dels, dels på media som i samverkan med politikerna styrt över opinionen, men huvudsakligen på socialdepartementets tjänstemän (med Bettina Kashefi i spetsen) och socialförsäkringsminister Christina Husmark.
Och att fortsätta partikäbblet leder ingen vart! Engegera dig för samverkan istället!
Kramar och välkomna! (resurs.ning.com)
Jenny
Blogglänkar
Vad skönt!
Lite Sverigeskandal före vi firar Norge
Många ordentligt sjuka får ingen ersättning
Hundratusentals arbetare demonstrerade
Nu visas regeringens rätta ansikte
Någon måtta får det baske mig vara!
Högerns mörka människosyn lyser tydligt i de nya sjukskrivningsreglerna.
Att ge sig på tjänstemän är ingen sport, däremot börjar de flesta politiker ha kvalificerat sig för att få pröva på ett normalt förekommande arbete som omväxling.
För det första är det här hemskt för de som drabbas.
Att ha mat är en grundläggande mänskligrättighet. Men det är ingen människa som ramlar mellan stolarna Det är en sjuk. Att av personifiera människor och kalla dom för sjuka eller handikappade. Gör att ingen ser att det är människor med känslor och smärtor. Samma är det nog med att kalla någon för individ*. Människor och personer man/kvinna. När de kom fram till att 75% av dom skadade människorna hade arbetsförmåga. Så glömde dom att se till att dom människorna fick en chans att ställa om sig. Den sista fjärdedelen sjuka människorna som bevisligen är sjuka och skadade har inte rätt till något.
Finns ingen anledning att ursäkta handläggarna, det är deras beslut och det är rent skitsnack, precis som i Nurnbergrättegångarna, att "man bara följer order". Handläggarna har eget ansvar över de beslut de fattar!
Det enda jag kan säga är att de skall vägra utföra order och byta sida, som Försäkringskassans förre chefsjurist, då först är de förlåtna, tills dess får de skylla sig själv om de blir hotade! Det är inte det minsta synd om handläggarna till skillnad från deras offer som får leva med helt onödiga extra övermäktigtiga plågor!
Fast det var faktiskt den förra borgerliga regeringen som började kampanja mot sjuka och arbetslösa, en hetskampanj som sossarna fortsatt med när de kom tillbaka som regeringsparti 1994. När vi nu fick en ny borgerlig regering igen var det bara för denna att skörda det den förra borgerliga regeringen sådde och Göran Perssons regering gödslade och vattnade.
Mats,
handläggarna är i högsta grad medskyldiga men ett .. tja - överraskningsparty sådär helt apropå hemma hos någon av arkitekterna har avgjort större verkningsgrad (för att då inte tala om medial uppmärksamhet). Problem bör därför i görligaste mån hanteras vid sin källa, då det idag är alltför enkelt för våra grå eminenser att gömma sig bakom myndigheterna.
Kerstin,
det var sossarnas Berit Andnor som 2005 lade uppdraget om att skissa på 'en förändrad sjukförsäkring' på ensamutredaren Anna Hedborg. Att sluttidpunkten för utredningen sattes till november 2006, alltså efter valet, var nog ingen slump, man visste att resultatet skulle användas oavsett valutfall och att resultatet skulle bli alltför kontroversiellt för att presenteras innan valet.
För mig är det likgiltigt vem som beslutade vad. Sossarna och fackföreningarna har gett sitt (tysta?) medgivande till borgarna att förstöra socialförsäkringarna och bedriv klappjakt på sjuka och andra som skulle behöva stöd. Lurade av desinformtion, förtalskampajer och propaganda har svensken i gemen trott att förändringen inte gäller mig och mina närstående. Det gäller bara lathundar och bedragare osv. Nu börjar folk vakna och ser att de drabbar alla som kommer in i en svag period pga sjukdom, arbetslöshet eller liknande. Jag är rädd att herr o fru Svensson vaknar på fel sida. Antingen somnar dom om eller så växer sig onda krafter starka. Ett orättvist samhälle med stora klassklyftor blir ett instabilt samhälle.
Det var nog den här proppen som orsakade stora förändringar i sjukförsäkringslagen (se länk).
"Riksdagen beslutade om ändrade kriterier för rätt till sjukpenning och förtidspension. Utrymmet för att vid bedömningen av arbetsförmågans nedsättning ta hänsyn till andra faktorer än rent medicinska minskar. Den försäkrades arbetsförmåga ska i sista hand bedömas mot alla på arbetsmarknaden förekommande arbeten. Den som har förmåga att klara något sådant arbete på heltid ska anses ha full arbetsförmåga. Förändringar i arbetsinkomsten ska i princip inte längre ha betydelse för bedömningen av om arbetsförmågan är nedsatt.
• Proposition/skrivelse 1996/97:28
• Utskottsbetänkande 1996/97:SfU6
• Protokoll 1996/97:48 (debatt och beslut 1996-12-18)"
GW,
instämmer. Det viktiga är nog att få folk att fatta att båda blocken jobbar mot samma mål och att det därför inte räcker med att bara byta regering, vi måste entlediga merparten av riksdagen och helst även ta oss ur EU.
Sedan är jag nog inte heller säker på att försäkringskassans personal "bara är tvingade" etc.
På nittiotalet, när drevet började mot invandrare (ett drev som sedan spred sig att omfatta drev även mot arbetslösa och sjuka hedenhössvenskar), och massmedia började skriva om att "vi måste ta i med hårdare tag mot flyktingarna" etc., så började en hel del socialassistenter och flyktingmottagare i landet att göra just det - trots att inga lagar hade ändrats alls.
Vad jag såg då av nitiska socialarbetare och flyktingmottagare chockerade mig djupt. De visste inte, visade det sig, vad som var diskussioner/kampanjer i media och vad som var beslutade lagar eller förordningar.
De läste om hårdare tag i tidningarna och ansåg att därmed var det deras skyldighet att ta i med "hårdare tag" mot flyktingarna. Vad jag såg av dessa tag trotsar alla beskrivningar (jag arbetade då som sfi-lärare/svenska för invandrare/ ett par mindre kommuner).
Jag tror inte att tjänstemän på försäkringskassan är så väldigt mycket kunnigare om förvaltningslagar och förvaltningsrätt än socialassistenterna som jag då såg i aktion var.
Vad politiker lagstiftar om och hur lagarna sedan tillämpas är minsanna inte alltid samma sak.
I det här fallet är lagarna dock avgjort omänskliga, och det skulle förvåna mig om tillämpningarna inte därmed blir ännu mer omänskliga.
Kerstin!
Du har rätt. Med stöd av egna erfareheter kan jag lova dig att få FK-tjänstemän har kunskap om allmän rättslära,Förvaltningslagen eller anan lagstiftning. Ibland tror den enskilde att det är dom som bestämmer över lagarna iblan är det cheferna som bestämmer praxis. Dataprogram och snabbkurser har urholkat den djupa och integrerade kunskapen och ersatts av tyckande schablonisering. Det är omöjligt att diskutera med sådana befattningshavare. Lätt att känna sig missförstådd och bli desperat och......
Kerstin,
så kan det nog vara, även om man tycker att det känns märkligt att någon enskild tjänsteman skulle vara beredd att exponera sig för de förhöjda möjligheter till problem som följer av en självsvådlig myndighetsutövning. Redan att strikt följa lagen i dess nuvarande utformning bör för tjänstemannen skapa en påtaglig risk som ackumuleras över tid som en kvot av antalet handlagda ärenden.
