Cynism och bristfällig lagstiftning lämnar utförsäkrade sjuka i sticket
Ett ännu större problem är dock att jag befarar att stora grupper av Utförsäkrade lämnas helt utan statligt stöd. Låt mig försöka förklara denna oro.
Det finns två principiellt skilda sätt att som sjuk förlora sin ersättning från försäkringskassan. Den ena gruppen är de som kommer att utföräkras eftersom deras dagar helt enkelt tar slut. Denna grupp omfattar majoriteten av de med tidsbegränsad sjukersättning och förlängd sjukpenning. De är sjuka och bedöms av försäkringskassan ha en fortsatt nedsatt arbetsförmåga men uppfyller inte kraven för att få varaktig sjukersättning. I dessa fall har alltså FK gått på läkarens linje och bedömt att den sjuke saknar arbetsförmåga, (eller att den är nedsatt med åtminstone 25 %). Det är denna grupp som jag tror att Cristina Husmark Pehrsson planerar att erbjuda fortsatt statlig ersättning, om än på en lägre nivå.
Den andra gruppen sjuka befarar jag vara i en ännu mer prekär situation. Det är sjuka som av sina läkare bedömts att de har nedsatt arbetsförmåga men där försäkringskassans handläggare gjort bedömningen att de INTE har nedsatt arbetsförmåga. De utförsäkras eftersom de av försäkringskassan anses som friska. En del av dessa har fortsatt arbetsförmåga på deltid och för dem innebär utförsäkringen att de får hanka sig fram på en halv eller kvarts lön. De kan inte söka a-kassa på deltid då den möjligheten tagits bort, och enligt läkare är de inte arbetsförmögna på heltid. De flesta av dessa kan inte heller få försörjningsstöd eftersom inkomsten trots allt är högre än normen.
De som sitter allra sämst till är väl ändå de som av försäkringskassan bedömts som helts arbetsföra trots att både de själva och deras läkare bedömer dem att helt sakna arbetsförmåga. Tyvärr är detta inte ovanligt, utan har drabbat flera av dem i Resurs nätverk. För dem handlar det om att hanka sig fram på sina besparingar, och anhörigas allmosor och goda vilja eller försörjningsstöd.
Min fråga till Cristina Husmark Pehrsson blir därför.. EXAKT VILKA KAN RÄKNA MED ATT FÅ DET NYA STATLIGA STÖDET.. alla utförsäkrade, oavsett hur FK bedömts deras arbetsförmåga, eller bara de utförsäkrade där FK accepterat att arbetsförmågan är nedsatt?
Sjuka utförsäkras NU och riskerar att få gå från hus och hem IDAG! Vi behöver svar NU!
Aftonbladet
Jag tror att det kan bli än värre. De som av sin/a läkare bedöms sakna arbetsförmåga, och som även har bedömts sakna arbetsförmåga av FK, den gruppen riskerar nog också tvingas ut i arbete. Den statliga ersättningen kommer inte helt osannolikt vara förenad med motprestation. Den sjuke kommer att få arbeta för att få ersättning, t ex samhall där sjuklingar samlas på ett och samma ställe och sätts i arbete.
Den statliga ersättningen riskerar att hamna på en så pass låg nivå att ensamstående föräldrar och ensamhushåll, ändå måste gå till socialen för att klara sig.
De som inte klarar motprestationer, får antagligen helt och håller vända sig till socialen, och kan bli tvunga att leva under socialkontorens ständiga kontroll och totala ofrihet (ingen vill ha med socialfall att göra - t ex bostadsbolag -, så de sjuka som hamnar där kan vara fast för livet).
Det är ett riktigt otäckt samhälle som håller på att växa fram.
Det är ingen nyhet Men Husmark är nog bland de mest sjuka i landet, (M)entalt!
"Det blir inte hårdare regler, säger socialförsäkringsminister Cristina Husmark Pehrsson (M)."
"– Arbetsförmedlingen kommer göra en bedömning tillsammans med invididen. De flyttas över från sjukförsäkringen till arbetsförmedlingen. Och det är den stora vinsten. Nu kommer de att få hjälp och stöd. Tidigare blev de bortglömda."
De flyttas över från sjukförsäkringen till arbetsförmedlingen. Simsalabim så är de sjuka friska!
VAD skall en sjuk som tvingas välja på det omöjliga alternivet arbete eller ingen inkomst alls leva på?
Just ja, sjuka skall ju självsaneras!
C
För att få socialbidrag är måste du stå till arbetsmarknadens förfogande vilket innebär för en friskskriven sjuk att man måste ta anvisad sysselsättning, vilket den sjuke inte kan och därmed har du ingen inkomst alls!
Tja, det lär ju definitivt inte innefatta dem som FK anser ha arbetsförmåga (på hel- eller deltid). Vi är ju endast lata, fuskande, snyltare enligt regeringen. Lite tvångsarbete gör oss säkert bara gott...
En tanke jag även funderat på är när läkare faktiskt intygar, inte bara att man inte kan arbeta/prestera, utan även att man riskerar att bli betydligt sämre om man tvingas in i arbete, om regeringen ändå skall stå på sig beträffande sin "arbetslinje" och fördärva oss ännu mer genom tvångsåtgärder?
Mats Eriksson
Ja det är sjukt. De som kan få läkarintyg borde ändå få socialbidrag. Men frågan är om socialen även kommer att ifrågasätta läkarintyg, när FK gör det.
De skjuter en närmare kanten för varje dag som går. Snart är det bara att hoppa.
Mats, det är ju långt ifrån alla kommuners socialkontor som bryter mot lagen. De som gör det ska ju klämmas åt med lämplig metod, men hur man gör vet jag inte. Överklaga beslut kan man ju alltid göra och de är skyldiga att tala om hur man gör det, men går det i stöpet måste man ju ta till andra metoder.
Jag skrev ett inlägg om det här med avslag på socialbidrag för ca ett halvår sedan. http://isanningensnamn.blogsome.com/2009/03/13/det-har-skulle-jag-gora/
Ytterligare en grej som man kan göra vid ett sådant läge kan väl också vara att gå ut i pressen. Ju fler som gör det desto mer ramaskri blir det väl får man hoppas.
Frågan är väl om man "uttömt alla möjligheter till egen försörjning" då man utförsäkrats av FKassan, men har läkarintyg på sjukdodm. Måste man då prova att arbeta först eller hur förhåller det sig? Likaså är frågan hur stor ersättningen blir när man utföräkrats från tidsbegränsad sjukersättning eller sjukpenningen? Det är alldeles för många frågor för att det ska kännas bra.
Jag blir lite rädd när jag läser vad du skriver. Finns det verkligen ett förslag om att de som har sjukersättning utan tidsgräns, f.d. sjukpension, ska bli utan ersättning och föras över till soc eller AF? Kanske är jag helt blåst men jag förstår inte riktigt det jag läser. Om man har bedömts ha helt nedsatt arbetsförmåga inom alla jobb som förekommer på arbetsmarknaden, har det ändrats nu. Jag fick min sjukersättning i juni 2008 före de nya lagarna trädde i kraft. Kan någon reda ut det här??
Mumlan
Det är inget lagbrott av soc. att neka socialbidrag!
Den som ansöker om soc.bidrag är skyldig att ta anvisad sysselsättning! Lr jo, ett brott mot grundlagen är det väl att ställa folk på bar bake, men det är som det heter "en tolkningsfråga".
Överklaga soc. beslut, visst kan man göra det! Men hur betalar man hyran med mera under processen om man har noll tillgångar/besparingar?
(När det gäller lagen så skulle vi inte t ex ha några bostadslösa alls i Sverige om grundlagen följdes!)
Tillfällig kan soc. ge soc.bidrag om du har läkarintyg, men inte i längden! För det är ju faktiskt så att har du läkarintyg skall du ha sjukersättning (från försäkringskassan)!
Det är gruppen tidsbegränsad ersättning som fokus är kring. De har förlorat väsentlighets kravet för arbetsförmåga, utan det räcker med arbetsförmåga.
- Förr handlade det om väsentligt förbättrad arbetsförmåga
- Nu räcker det med arbetsförmåga, där man inte tar hänsyn till sjukdomsbild, socioekonomiska etc...
Jo, man kan få socialbidrag om man har ett läkarintyg. Det har inte ännu sociala vara hårda på att neka. Däremot så gäller detta "uttömt alla möjligheter till egen försörjning".
Så det som är att man kommer mera stjälpa denna grupp av personer.
Sen har vi den gruppen som redan drabbats av utförsäkringslagarna sen en bra tid tillbaka. Blev "utslängd" redan i maj 2008 och har hankat mig fram på halv lön i över ett år. Trots att läkaren ansåg att jag ej var fullt arbetsför. Vad händer med oss? Har lämnat in överklagande på överklagande och har ett ärende hos Länsrättan som FK naturligtvis har överklagat.....
Inlägget gäller i första hand tre grupper:
1. Dels de som nu har tidsbegränsad sjukersättning..endast en liten del av dem bedöms kunna gå över i varaktig sjukersättning.. resten utförsäkras.
2. Dels dem som nu är sjukskrivna med förlängd sjukskrivning. Deras dagar kommer att ta slut och då finns det bara den varaktiga sjukersättningen kvar som alternativ, och som sagt kraven för dem är väldigt hårda.
3. De som insjuknar men saknar SGI, dvs unga, nyinflyttade och arbetslösa. Dessa grupper kunde tidigare få tidsbegränsad sjukersättning på en garanti nivå trots att de saknade SGI. Nu riskerar flertalet av dessa att inte kunna få någon ersättning från FK alls eftersom den varaktiga sjukersättningen kräver att nedsättningen av arbetsförmågan är stadigvarande. De som förväntas kunna förbättras efter några månader eller något år får alltså inget alls.
Däremot gäller denna lagstiftning INTE dem som hade sjukersättning som inte är tidsbegränsad innan 2008. För dessa grupper gäller helt andra regler.
