Husmark-- det är DU som tar hoppet ifrån oss!
Citatet ovan är från Cristina Husmarks insändare i Barometern "Aktiva åtgärder vid passiva sjukskrivningar". Man är ju nära att baxna av Husmarks retorik.
Det är ju just den av Husmark genomdriva Utförsäkringslagen som riskerar att ta hopp och liv från tusentals långtidssjuka.
Hopp är livsviktigt.
Men kära fru Husmark hur ska man kunna upprätthålla hoppet när man inte har pengar till mat, hyra och medicin och när man pga sjukdom inte har ork och möjlighet att försörja sig genom arbete?
Hur menar du att hoppet ökar av att man blir utan försörjning?
Vad menar du med att sjukskrivningarna varit "passiva".. är inte de ett väldigt hån mot hela den medicinska vården.. är alla våra insatser "passiva".. vad menar du?
Och exact HUR många av dem som redan utförsäkrats (eller fått sin sjukpenning/sjukersättning indragen) har fått del av dessa emminenta "åtgärder"? Och i vilken mån har det verkligen blivit hjälpta?
Och exakt HUR många har fått sin hälsa har försämrad när deras ersättning från sjukpenning och sjukersättning dragits in till följd av försäkringskassans tuffare bedömningar, styrda av hetsen att få ned ohälsotalet?
Finns det något som tagit hopp i från mig som verksam läkare är det att ni avskaffat den tidsbegränsade sjukersättningen. Den använde jag för att få människor tillbaka till livet. För dem som varit utanför arbetet i många år, saknat SGI, varit bostadslösa och skuldtyngda, allt orsakat av långvarig psykiskt sjukdom. Med den tidsbegränsade sjukersättningens hjälp fick jag dem tillbaka in i samhället. Med den tidsbegränsade sjukersättningen fanns möjlighet att ge hopp, ett hopp och ett samarbete kring vård och behandling, ett hopp som gav frukt, ett hopp om att kunna komma tillbaka till livet, och arbetslivet. Du Cristina Husmark tog den möjligheten i från mig.
Den varaktiga sjukersättningen ger föga hopp för denna grupp.. den får ju bara ges till de, ur arbetslivssynpunkt, hopplösa fallen.
Husmark och Axén-- hur kan ni vara så säkra på att det verkligen är vi, och de 105 000 som undertecknat namninsamlingen, som inte förstår hur det fungerar i verkligheten?
Är det inte möjligt att det är ni som inte riktigt förstått läget?
Vi är många här som gärna kan berätta om vår situation.. ni är givetvis välkomna att kontakta mig så kan jag berätta om vad vi i Resurs bygger våra världsbild på.
Mer om protesterna
1 De rödgröna ställde regeringen till svars om nya sjukreglerna ”Vi fick inga svar – Det är slarvigt och dåligt”. M: En ren lögn. 7
Inte konstigt att väljarstödet för alliansen minskar..
Och så här bemöts protesterna av alliansen:
Här säger Axén: "Tyvärr verkar en del av uppfattningarna grunda sig på missuppfattningar eller felaktiga påsåenden" "De påstås ju detta här, men det finns ju egentligen inga belägg för det som påstås"
Ska jag börja räkna upp folk bara i föreningen som fått gå på socialbidrag????????? Inga problem.
"sprids felaktiga om hur reglerna verkligen ser ut och fungerar" "Huvudsakligen tycker jag det fungerar väldigt bra idag" http://tv4play.se/nyheter/nyhetskanalen?videoId=1.1209435
Husmark: "Våra politiska motståndare anklagar oss för att ställa människor utanför trygghetssystemen. Det handlar om politisk propaganda på låg nivå." http://smp.se/nyheter/lobbyn/en-vag-tillbaka-till-ett-friskare-liv%281509632%29.gm
Vilka är de politiska motståndarna till Husmark? Är det sossarna Anna Hedborg och Erik Åsbrink? Jag har inte hört några protester från dem, inte ett pip. Tvärtom verkar de samarbeta rätt bra med Allians-regeringen.
Ledarsidorna i de stora morgonblaskorna kan det inte heller vara. Där får Alliansen också draghjälp.
Hur mycket resurser har de sjuka för att göra politisk propaganda jämfört med regeringen? Hur stor är regeringens och myndigheternas budgetar? Hur stor är patientorganisationernas budgetar för information och propaganda? Vore bra att jämföra.
Det är riktigt synd om kommandoran i fattighuset, så mycket hårt motstånd som hon möter.
Det är det FK kräver av mig nu, att jag FÖRSÖKER! Jag får antagligen en neuropsykiatrisk diagnos snart. Ändå måste jag gå igenom en funktionsutredning eftersom FK kräver det. Återkommer när jag vet mer.
Hannelore,
det är ju i själva verket den socialdemokratiska f.d. socialförsäkringsministern Anna Hedborg som står för 95% av idéerna som alliansen som bäst håller på att införa, och det är samme Åsbrink som inspirerade Feldt att sjösätta en mycket medvetet underfinansierad skattereform i samförstånd med folkpartiet i slutet av 80-talet.
Hur skulle sossarna rimligen kunna vara i opposition mot sitt eget idématerial, i synnerhet när någon annan tar rollen som bad guy ? Här gäller det att snabbt blanda bort korten med miljö och HBT-frågor, möjligen kan man låta fotfolket gymta lite på bloggarna för syns skull.
För övrigt är missuppfattningsgreppet (antingen egen eller motpartens missförstånd) ett klassiskt damagecontrol-knep när saker börjar baktända, det smartaste sättet att bemöta den typen av agerande är att börja skärskåda enskilda fall.
Fast det lär nog inte sittande regering vara så där överdrivet pigg på att medverka i.
Mer upprepningar från mig.
EU- kommissionen har ett och annat att tillägga jämte Alliansen, Cristina Husmark, De "Röd"- gröna och Anna Hedborg (s).
Eu- eliten har snickrat ihop den sk. "Lissabonstrategin" med tillhörande socialpolitisk agenda. De partier som sagt ja till EU- "kalaset" har också sagt ja till Lissabonstrategin och dess socialpolitiska agenda:
"I EU:s programdokument
ses socialpolitiken inte i första hand
som en faktor som främjar välfärden och jämlikheten
mellan medborgarna utan en dimension av
ekonomisk tillväxt".
"EU motsvarar inte språket
i den traditionella socialpolitiken i nordisk
mening".
"Däremot understryker agendan kraftigt individernas
eget ansvar för hantering av förändringar
som mål för modernisering av socialpolitiken".
"Kommissionens meddelande saknar helt och hållet perspektivet att välfärdssamhället ska
bibehållas och tryggas också i den globala ekonomin".
"Bekämpningen av fattigdom
kopplas dock snävt främst till kommissionens
initiativ om minimiinkomst och dialogen om det
mellan arbetsmarknadens parter. Bekämpningen
av fattigdom borde enligt utskottet behandlas
som en mer mångfacetterad fråga och i ljuset av
konkreta åtgärder".
http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/thw.cgi/trip/?${APPL}=utpub&${BASE}=faktautpub&${THWIDS}=0.2/1253216342_268645&${TRIPPIFE}=PDF.pdf
Läs speciellt på sidan 2 i dokumentet, under utskottets överväganden.
Vojj!...
Nu blir det helsnurrigt. :-)
Men fortsätt läsa på sidan 3. Hmmm... läs alltså speciellt på sidan 2 och 3. :-)
Och betänk att Kommissionen är hela Europas och därmed även Sveriges makthavare.
Eller som Aftonbladet formulerar det i sin artikel "EU:s Makthavare", under Barroso,
"Maktstatus: Som EU-kommissionens ordförande är Barroso en av unionens mäktigaste. Det är kommissionen som har ensamrätt på att föreslå nya lagar i unionen. Kommissionen beskrivs som EU:s regering och Barroso kan alltså jämföras med hela EU:s statsminister eller president".
Anna,
skulle det rentuav kunna vara så att EU i praktiken styr socialpolitiken i Sverige, och att riksdagsledamöternas roll egentligen har reducerats till att upprätthålla illusionen av nationell bestämmanderätt och fortsätta uppbära lön utan egentligt ansvar ? ;)
Anonym!
Ehhh... kanske... ;-)
... och jag som trodde att vi röstade om passfrihet och större alkoholransoner, för att inte tala om att trygga arbetstillfällena. Hade jag vetat att vi skulle bli ockuperade av främmande makt och satta i tvångsarbete hade jag nog skippat passfriheten vid närmare eftertanke.
