Tack Mattias!
Nåväl, i dag sa i alla fall Mattias ett sanningens ord när han pekade på att socialdemokratin i allmänhet och Anna Hedborg i synnerhet har ett synnerligen viktigt ansvar för att utförsäkringarna av sjuka ökat. Ni har väl inte glömt Göran Perssons målsättning att halvera ohälsotalet? Målsättningen att få ned ohälsotalet till varje pris har direkta implikationer i direktiven för hur arbetsförmåga ska bedömas, med konsekvensen att alla teoritiskt sätt anses ha arbetsförmåga och därmed - lika teoretiskt - borde kunna försörja sig själva. Eftersom det finns en och annan tetrapleg som kan arbeta - så torde alla sjuka kunna det, lyder logiken.
Nu ska väl i sanning sägas att både Husmarks och Göran Persons utförsäkringspolitik har samma rötter, nyliberala ekonomers intresse av att sänka reservationslönen för att därmed säkra "välfärden". Dvs de fattiga måste bli fattigare för att de rikas välfärd ska kunna bibehållas. En enligt min mening inte bara en oetisk, utan också en felaktig ekonomistiskt synsätt. I min värld blir alla olyckligare om de sjuka blir olyckligare, eller som det mer poetiskt uttrycks i Korinterbrevet - Om nu en lem lider, så lida alla de andra lemmarna med den; (1 Kor. 12:26)
Däremot kan jag inte annat än befara att Lundbäck har rätt i sin analys att socialdemokraternas omsvägning inte är så djupt rotad som man vill ge sken av.
Men jag hoppas och tror att ett uppvaknande håller på att ske även inom socialdemokratin nu när man ser utförsäkringspolitikens ideologi i vitögat. Vi i Nätverket Resurs kommer att hålla ett vakande öga på politiker av alla färger - även efter valet!
... och just därför gäller det att se till att sossarna konkretiserar vad dom vill klart och tydligt. Snacket om att ta bort stupstocken handlar t.ex. bara om en förmodad bortre gräns för sjukskrivning, men om ingen är kvalificerad för att få sjukskrivningen godkänd så blir en bortre tidsgräns bara fiktiv.
Då vi på goda grunder kan utgå från att det blir ett regeringsskifte i höst måste vi snabbt få koll på var stödpartierna står i sjukfrågan och om möjligt minska sossarnas röstandel till förmån för dem som faktiskt vill rätta till missförhållandena.
Trots att du citerade bibeln :) lär jag kort och gott säga; Förbannat bra blogginlägg!
Kålsuparpartierna i riksdagshuset har samtliga varit med på denna utförsäkringskedja!
Men det är ju bra trots allt att några stycken i riksdagshuset vaknat ur sin slummer, men det är inte mer än 6-7 stycken vad jag har sett som verkligen gjort något konkret för sjuka och svaga!
MvhME/Mats
Jättebra inlägg, och kul att Mattias nämner er. :-)
Jag tror ju delvis på era idéer, och är tacksam för att ni inte tror blint på de rödgröna. Skönt!
Så är det ju svårt att uttala sig om en tidsgräns. Korinterbrevet säger ju också att det är endast människans ande som känner sig självt. Nu tror jag ändå det är bra med sjukförsäkringsreformen, men om pengarna dras undan så blir det ju inte kul. Här tror jag alliansen ska fokusera på villigheten.
Jag har inga pengar själv utan är utförsäkrad på alla områden i livet. Därför är jag också politiker. ;-)
Önskar att villigheten räckte, många gånger är det lika långt mellan viljan och kunna, som det är att åka månraket mellan jorden och mars. Kanske är en möjlighet, bara kanske genom att vi har ännu inte riktigt kunna lösa hur.
Fast här vet vi ju många gånger redan Hur, men vi fortsätter att blunda kring hur. För vi vet svaret på hur, men vi förnekar att vi vet och vi fortsätter att blunda. För svaret på Hur, är att det är hemskt dyrt och vi har väl egentligen inte råd.
Så det är så skillnad på vilja och kunna.
Det är dags att ställa sig frågan varför vi inte längre tycks ha råd att upprätthålla en fungerande välfärd i landet. Handlar det bara om att våra politiker vill visa sig bäst i EU-klassen eller handlar det om andra faktorer som gör att man nu tvingas prioritera bort en massa nyttigheter från politiskt håll ? Vem har i så fall beslutat om prioritetsordningen och på vilka grunder ?
Det är också hög tid att ställa sig frågan hur vi på effektivast möjliga sätt markerar vårt missnöje med den nya ordningen ? Att rösta var fjärde år känns som en smula långa intervall för missnöjesyttringar, och protestlistor verkar ju inte heller göra något djupare intryck på våra folkvalda.
Höstens val blir föralldel intressant, 2/4 av alliansen lär få lämna riksdagen och in kommer en ny regering som fortsätter på inslagen linje med att försöka imponera på EU.
Frågan är vad ett par hundratusen sjuka och deras anhöriga ska rösta på ?
Bra med denna tydlighet. Men både Alliansen och s blandar gärna bort korten genom att t ex bara tala om sjukpenning:
"För jag tror inte att Socialdemokraterna egentligen vill att Sverige ska återta särställningen som ett av de få länder i Europa som saknar en bortre parentes i sjukförsäkringen."
Men det viktiga är villkoren för att få sjukpenning och sjukpension efter att tidsgränsen för sjukpenning gått ut. I Sverige har reglerna blivit så hårda att sjuka i princip måste vara hjärndöda för att vara säker på att få ersättning. Och den urusla rättssäkerheten för sjuka är en skandal i sig. Inget annat land i Västeuropa har så hårda regler som Sverige. Detta faktum vill inga riksdagspartier diskutera, med undantag för v kanske.
Håller med om Anonym. Frågan är också om det finns en dold agenda inom EU, eftersom nästan alla politiker (oavsett partifärg) verkar så överens om att montera ned trygghetssystemen, trots att denna politik saknar folkligt stöd. Hur länge kan EUs ledare fortsätta med en politik helt utan folklig förankring? Gäller inte bara de sociala trygghetssystemen utan på alla andra områden, hela EU-politiken t ex. Och varför måste Sverige alltid utmärka sig genom att vara extrem? Har Sverige i hemlighet blivit utsett som ett socialt experimentland?
Hannelore,
tanken om Sverige som experimentland för social dumpning är inte alls så orimlig som den först kan förefalla om man ser till de senaste 20 årens politik som ett mer systematiskt iscensatt paradigmskifte. Då skulle även en del andra rätt besynnerliga samhällsfenomen få sin naturliga förklaring.
... och den förväntade anstormningen till AF verkar utebli, undrar just om någon är förmögen att dra slutsatser om varför:
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/tusentals-utan-ersattning-nu_4046155.svd
Hörde precis på tv att Uppdrag granskning ska ta upp sjukreglerna nästa vecka. Man får hoppas det kan ge nåt.
... problemet med program som uppdrag granskning och liknande är att deras inslag är one-shot, även om programmet lyckas göra ett kanoninslag så är den bestående effekten måttlig. Ofta medger inte heller programformatet någon fördjupning, de inblandade aktörerna får i allra bästa fall säga sitt och mer ofta inte då inslagen i regel klipps ner för att få plats.
För att lyckas bilda opinion på allvar måste man ha mediaexponering vecka ut och vecka in kvartals- eller halvårsvis, jämför exempelvis FK:s reklamkampanjer där man köper mediautrymme på bästa sändningstid under något halvår för en 20-25-30 miljoner.
Det tog onekligen lite tid för UG:s redaktion att komma till skott till slut, nu får vi hoppas att reportaget också synliggör det politiska fulspelet bakom och inte bara FK:s vansinniga agerande.
Hur kommer det sig att man tillåter arbetskraftsinvandring när arbetslösheten är skyhög i landet om man räknar in alla som tvingas in i åtgärder? Varför är sverige det land som tar emot flest asylsökande och beviljar PUT (med allt vad det innebär i form av att få ta del av tygghetssystemen) på löpande band samtidigt som de etniska svenskarna slängs ut från försäkringssystemen och försätts i misär? Det saknas inte pengar till invandringspolitiken (som har blivit en stor industri där mängder av människor sysselsätts) men det saknas pengar till att ge de som redan befinner sig här och som har varit med om att betala in till försäkringssystemen oavsett härkomst, en dräglig tillvaro. Något är sjukt mycket sjukt när politikerna sätter grupp mot grupp genom att slänga över denna kostnad på de som redan befinner sig i fattigdom och kräver att de ska vara solidariska med hela världen.
Angela,
se resonemangen ovan om social dumpning, då faller kanske pusselbitarna på plats.
Angela,
Man måste tänka från ett arbetsgivarperspektiv för att förstå vad som händer. Arbetsgivarna vill ha billig arbetskraft, både arbetskraftinvandring och tvångsfriskskrivning av sjuka kan anses öka utbudet av arbetskraften och därmed minska priset på arbetskraft enl klassisk utbud och efterfrågan -modell. Man vill också privatisera sjukförsäkring och sjukvård för att kunna få friska att betala premier - som sjuk kommer man dock att märka att man lätt riskerar att hamna utanför.
... och då politikerna ser det som sin främsta och numera enda uppgift att främja och tillgodose näringslivets krav via skattemedel så blir skeendena inte alltför svåra att följa. Det här är deras lösning på gnället om för höga lönelägen i landet.
Social dumpning således.
Varning!
Hej alla!
Är det någon som sett filminslaget med "arbetslinje-1 http://resurs.ning.com/video/arbetslinje-1 eller någon av de andra inlagda av Kaja?Ett kul lite inslag.Men dock inte lika kul att få virus av det Malaware virus.Jag kopierade länken och sparade den.När jag sedan tryckte på länken fick jag genast virus varning eller rättare sagt så hade jag redan fått viruset eftersom jag tidigare tittat på inslagen .Så se upp!Hoppas att ni har ett bra fungerande antivirusprogram och en bra brandvägg som tar hand om skiten!
Du har rätt i allt tror jag. Att sossarna är ett par jäkla klassförrädare kan jag inte diskutera bort och att sossarnas politik påbörjade en utförsäkring likaså, men däremot så kan man ändå inte säga att sossarna på något sätt är skyldiga till dagens situation.
Att det som sker bottnar sig ideologiskt hos högern och att allt som sker är nyliberalt, tillsammans med en del konservatism är helt rätt. Högerns syfte idag är att det skall vara stora klassklyftor, och dagens situation med utförsäkringarna är till 100% en del av denna agenda. Dock så kan man inte anklaga sossarna för denna extrma situation då detta är högerns egna val och deras fel. Sossarna hade lite gränser iaf.
Sossarnas försäkringsförsämringar är odiskutabla och ett led i deras gång åt höger, och för mig som en radikal vänsterperson totalt jävla oacceptabela, men man kan ändock inte säga att det är de som infört och gjort om socialförsäkringssystemet till sådana här regler. De må vara höger, men även sossar har gränser.
Men i det stora hela är ditt inlägg en klockren analys av det nuvarande läget. Du glömde dock bort en del i dagens samhälle som förvärrar situation. Högerns tankesmedjor som TIMBRO som nyhetskanalerna idag använder som källa vars syfte är att få till en nyliberal diktatur är ett stort problem. Detta leder till att folk ej får en objektiv synvinkel på problemen. Och tidningssituationen i Sveirge med typ 80% högertidningar varav 70% av de är liberala.
Kort sagt, vi har mycket och kämpa mot för att fixa till dagens situation, och attacker kommer från likväl sossarna som högerlakejerna i riksdagen...
PS: Besök gärna min blogg, där lovar jag ni slipper högerpropaganda.
Hannelore, gällande EU är det inte en fråga om det är en dold agenda, det är en öppen agenda att montera ned välfärden. EU är en nyliberal apparat vars syfte är att gynna den fria marknaden. En fri marknad hatar social trygghet och montera ned välfärden är något EU ser som positivt i princip...
Marxisten,
"De må vara höger, men även sossar har gränser."
Hade. Möjligen. Troligen inte när jag tänker efter.
