SKANDAL: Tusentals utförsäkrade försvunna - riskerar att nollklassas
Med regeringens panikåtgärder i slutet av december återinfördes SGI skyddet för dem med tidsbegränsad sjukersättning. Men den som inte anmäler sig på AF dagen efter att deras sjukpenning eller sjukersättning upphört riskerar att förlora sin SGI. Visserligen finns skrivningar om att de som hade en godkänt nedsatt arbetsförmåga när deras sjukpenning/sjukersättning upphör och vars fortsatta sjukintyg styrker nedsatt arbetsförmåga KAN få sin SGI skyddad - men detta är enligt våra jurister något helt nytt och därför juridiskt osäkert. Grundregeln är ju att den som får avslag eller indragen ersättning senast nästa dag måste vara anmäld på AF. Något som många sjuka knappast orkar tänka på när brevet från FK dyker ned. De flesta hamnar i chock av avslagsbeskedet och att skydda sin SGI är inte det första man tänker på.
Man kan spekulera i vad som gör att dessa 7000 människor inte anmält sig på AF. En del var säkert för sjuka eller drabbade att ens förstå den situation de hamnat i, de skulle ju inte "OROAS" i inödan. Andra var sjuka för att ta sig till arbetsförmedlingen eller förstod inte varför de skulle gå dit. Många deltidssjukskrivna vill nog hellre leva på en halv inkomst än riskera att bli heltidsarbetslösa. Att deltidsstämpla går ju inte längre mer än 3 månader.
Min stora oro är vad som händer i slutet av januari. Hur många av dessa som nu står utan inkomst kommer att sakna pengar till att betala sina februarihyror? Hur många kommer inte ha råd att gå till doktorn, att hämta ut sina mediciner?
För mig som jobbat i psykosvården är det svårt att förstå att vi i Sverige vågar underminera vården av dessa i vissa fall mycket sköra människor.
Ps.. Ni har väl inte missat att sjukförsäkringen går med miljardöverskott?
Fler intressanta bloggar:
om iskall välvärd ute kylan
Tack Mattias!
Nåväl, i dag sa i alla fall Mattias ett sanningens ord när han pekade på att socialdemokratin i allmänhet och Anna Hedborg i synnerhet har ett synnerligen viktigt ansvar för att utförsäkringarna av sjuka ökat. Ni har väl inte glömt Göran Perssons målsättning att halvera ohälsotalet? Målsättningen att få ned ohälsotalet till varje pris har direkta implikationer i direktiven för hur arbetsförmåga ska bedömas, med konsekvensen att alla teoritiskt sätt anses ha arbetsförmåga och därmed - lika teoretiskt - borde kunna försörja sig själva. Eftersom det finns en och annan tetrapleg som kan arbeta - så torde alla sjuka kunna det, lyder logiken.
Nu ska väl i sanning sägas att både Husmarks och Göran Persons utförsäkringspolitik har samma rötter, nyliberala ekonomers intresse av att sänka reservationslönen för att därmed säkra "välfärden". Dvs de fattiga måste bli fattigare för att de rikas välfärd ska kunna bibehållas. En enligt min mening inte bara en oetisk, utan också en felaktig ekonomistiskt synsätt. I min värld blir alla olyckligare om de sjuka blir olyckligare, eller som det mer poetiskt uttrycks i Korinterbrevet - Om nu en lem lider, så lida alla de andra lemmarna med den; (1 Kor. 12:26)
Däremot kan jag inte annat än befara att Lundbäck har rätt i sin analys att socialdemokraternas omsvägning inte är så djupt rotad som man vill ge sken av.
Men jag hoppas och tror att ett uppvaknande håller på att ske även inom socialdemokratin nu när man ser utförsäkringspolitikens ideologi i vitögat. Vi i Nätverket Resurs kommer att hålla ett vakande öga på politiker av alla färger - även efter valet!
Ingen gillar när man slår på svaga, Husmark!
I sanningens namn ska dock sägas att Husmark på inget sätt har varit ensam med utförsäkringspolitiken, hela moderata partiet är lika ansvarigt för utförsäkringspolitiken - och det samma gäller för den delen även resten av regeringen som inte med kraft emotsatt sig att långvarigt sjuka utförsäkras ur sjukförsäkringen. Att kristdemokraterna kan acceptera detta är obegripligt. Det visar sig att omtanken om de svaga endast är en retorisk forumlering i partiprogrammet som saknar bärighet på realpolitken.
DN
Regeringens arbetslinje - den som inte kan arbeta ska heller inte äta!
Idag den 1 januari 2010 utförsäkras 16000 långvarigt sjuka ur sjukförsäkringen. Under de kommande åren kommer beräknas 100 000 långtidssjuka att gå samma öde - att utförsäkras ur sjukförsäkringen, inte för att de blivit friska eller fått sin arbetsförmåga tillbak, utan eftersom deras dagar i sjukförsäkringen tagit slut.
Regeringen är givetvis stolt. De har gjort Sverige friskare menar man. Ohälsotalet sjunker som aldrig förr. Att arbetslösheten samtidigt stiger i höjden är man inte särskilt bekymrad över, för från ett arbetsgivarperspektiv innebär det ju bara att det teoretiska utbudet av arbetskraft på arbetsmarknaden blir större och att priset för lönearbete därmed kan hållas nere. I alla fall i teorin. Problemet för arbetsgivaren är väl bara att man i de allra flesta fall vill ha frisk och kompetent personal, inte tvångs friskskriven eller okvalificerad.
Vi vet vad som döljer sig bakom slagorden. Den som inte kan jobba - och försörja sig själv - ska heller inte äta.
Utförsäkringen - en hjärtlös gåva
Elin blir utförsäkrad
Varför straffar regeringen de som saknar sjukpenning grundande inkomst?
Varför ska de långvarigt sjuka som saknar sjukpenning grundande inkomst straffas?
I denna grupp återfinns de har tidsbegränsad sjukersättning på garantinivå. Förutom att de får sin ersättning sänkt från ca 7000 kronor i månaden till knappt 4000 kronor förlorar de också möjlighet att ansöka om bostadstillägg, vilket innebär att dessa 4000 kronor ska räcka till hyra, mat och - ofta dyra - mediciner.
Detta gäller alla som blivit sjuka tidigt i livet innan de hunnit arbeta upp en SGI, ca 10% av de med tidsbegränsad sjukersättning. Många allvarliga psykiatriska sjukdomar t.ex debuterar i ungdomsåren men kan, med rätt stöd av sämhället förbättras med tiden. Exempel är patienter med bipolär sjukdom, patienter med kombinationer av neuropsykiatriska störningar och allvarliga personlighets störningar, och patienter med schizofreni.
Dessa patientgrupper riskerar att stå helt utan stöd i och med att den tidsbegränsade sjukersättningen tagits bort. Eftersom de saknar SGI kan de inte heller få förlängd sjukpenning även om de skulle uppfylla de nya "undantagskriteriena" Det enda alternativet som är varaktig sjukersättning, men de flesta psykiska sjukdomar har en förbättringspotential vilket gör att det endast i undantagsfall kommer att vara möjligt eller rimligt att ansöka om varaktig sjukersättning. För dem som då hamnar mellan stolarna är risken stor att de inte uppnår den psykiatriska förbättring som annars hade varit möjligt, - de samhälliga kostnaderna och det personliga lidandet av denna utebliva förbättring kommer att bli enorma.
Det är viktigt att påpeka att dessa tillstånd kan vara synnerligen allvarliga. Lidandet för den sjuke och för dess anhöriga är ofta mycket tungt och långvarigt och dessa tillstånd medför ofta en nedsättning av arbetsförmågan och en dödlighet som är klart jämförbar med cancersjukdomar.
Alltfler inser att kraven på sjuka är orimliga - men Reinfeldt är nöjd
I Expressens webenkät idag svarar 73% av 3780 svarande att kraven på sjukskrivna är för hårda.Reinfeldt besvarar kritiken med något i stil med lite spill får man räkna med. Börjar cynismen visa sitt rätta ansikte?
Pyrrhus-seger för cancerläkarna, nocebo för patienterna
Husmark backar och vill ge döende rätt att jobba deltid utan att utförsäkras..
men jag avundas inte cancer-läkarna som tvingas skriva intyg om att deras patienter är MYCKET ALLVARLIGT SJUKA med mycket DÅLIG prognos...
... patienterna har ju rätt att läsa sina intyg...
och kommer om inte annat att veta med att beviljad sjukpenning = dålig prognos
motsatsen till placebo heter nocebo..
Sjukförsäkringsdjungeln rörigare och rörigare
Cristina Husmark Pehrsson tvingades idag till ytterligare en reträtt med förslag om lättnader för vissa mycket allvarligt sjuka med dålig prognos. En lättnad för många cancersjuka, kanske, men knappast någon egentlig lösning på problemet med den havererade sjukförsäkringen. Det är nämligen ingen heltäckande lösning, utan endast ytterligare ett pusslande med undantag och särregler. Inget som är begripligt eller tryggande för den som blir sjuk, utan bara ytterligare nya pusselbitar. Hur ska läkare och patienter kunna hålla reda på vad som gäller och vad man har rätt till?
Det grundläggande synsättet, att sjuka i regel mår bäst av att piskas till arbete oavsett den behandlande läkarens bedömning, ligger fast. Det är bara när konsekvenserna blir alltför groteska som man behagar anpassa sig; syftet lär knappast vara omtanke om patienterna, utan om opinionsiffrorna.
DN
Bloggat
Kartan före verkligheten- om teoretisk arbetsförmåga
Peter Westerberg klubbar sjukregler
s-Buzz
Borg, Axen & Husmark, har ni tänkt fel? Eller bara inte tillräckligt?
http://www.sr.se/sida/artikel.aspx?programid=1637&artikel=3286716
Reinfeldt om sin vision för Sverige, anno 1993
http://www.youtube.com/watch?v=0zFiNNeKkOA
I kvällens Aktuellt ser vi vad det betyder i real politik (inslaget börjar 14:14 in på sändningen)
Obs missa inte; en av de bättre inslagen om Utförsäkringslagens konsekvenser.
Sjuka - inte sjuka, enligt Reinfeldt
Moderatledarens försvar för att deltidssjukskrivna omdefinieras som arbetslösa:
"Det är en förändring av ett system som tidigare innehållit stora grupper som vi beskrivit som sjuka men som har arbetsförmåga", säger Fredrik Reinfeldt.
Kort och koncist, antingen tror Reinfeldt inte att sjuka existerar eller så struntar han fullkomligt i konsekvenserna för dem som drabbas.
Att rationalen bakom är att en större arbetslöshet (dvs större utbud av arbetskraft på arbetsmarknaden) är företagarföreningens och OECDS recept för ökad tillväxt när fyrtiotalisterna går i pension talar han tyst om.
Det är hög tid att klokare ekonomer visar hur ohållbart det är att sjuka människor förlorar möjligheten att återhämta sig, det är resurs-slöseri, inget annat.
http://www.sr.se/ekot/artikel.asp?artikel=3270264
..............................................................................................
Men cancer-läkarna på Karolinska Sjukhuset håller inte med..
Cancersjuka tvingas söka heltidsarbete, DN, Aftonbladet
Utredarna skickar dagens ros till onkologerna
...........................................................................................
Men PR-konsulten och ordf i Socialförsäkringsutskottet, Gunnar Axén, är fortfarande stolt över reformen
Desperation och självmordstankar när utförsäkringsdagen närmar sig
Tilltron till demokratin är i botten. Inte blir det bättre av Anna Hedborgs utredning som menar att läkarna inte ska vara med i sjukskrivningsprocessen efter dag 180.. eller att läkarförbundet inte protesterat högljud. Sällan har nog Sveriges sjuka kännt sig så förtvivlade och övergivna som idag.
Själv blir jag bestört. Inte bara för att 50 000 sjuka kommer att fasas ut ur samhällets skyddsnät nästa år, inte bara för att läkarkåren är så tyst, nej men också för att empatin och solidariteten helt verkar ha gått förlorad i vårat land. Reducerade till konsumenter som pliktskyldigast röstar vart fjärde år lämnar vi våra sjuka systrar och bröder ensamma i nödens stund. Är det ett samhälle värt namnet?
Försäkringskassan stoltserar med att ohälsotalet sjunker..
Så många utförsäkras..
Öppet brev till Gunnar Axén
sjukförsäkrades rätt en namnlista med över 105 000 namn till Gunnar Axén,
ordf i riksdagens socialförsäkringsutskott. I media bevakningen i samband
med överlämnade hävdar Gunnar Axén att de som skrivit under listan inte
förstått de nya reglerna. Vi i Resurs undrar om det inte snarare är Gunnar
Axén som inte förstått verkligheten.
Bästa Gunnar Axén,
Efter gårdagens manifestation vid Mynttorget, då Margareta Tiger
och Aktionsgruppen för sjukförsäkrades rätt överlämnade namninsamlingen
med över 105 000 namn mot allvarliga brister i sjukskrivningsreglerna,
måste jag skriva att jag höjde på ögonbrynet över ert uttalande om att de
personer som verkat för att namninsamlingen kommit till stånd, och inte
att förglömma alla de 50 000 som kommer att utförsäkras, skulle ha
"missuppfattat" era intentioner.
Nu kan hävdas att reportern inte gjorde sitt jobb då hon inte ställde den
raka och klara fråga: Hur kan det då komma sig att alla dessa människor
missuppfattat ert budskap? Skulle de vara dumma på något sätt eller helt
enkelt stå på en lägre nivå än riksdagsledamöter/regeringsledamöter? Jag
anser att vi kan gå ifrån den tankegången och istället fokusera på det som
verkligen är källan till "den påstådda okunskapen" som ni anser.
Det är ER brist på tolkningsbar information, som i så fall är orsaken till
alla dessa missförstånd. När jag läst vad ni formulerar på
socialförsäkringsutskottet, departementet, framför allt
socialförsäkringsminister Cristina Husmark Pehrsson kan jag bara dra
slutsatsen att era fraseringar är luddiga, tillika ordvalen, och det är
det sämsta man som politiker kan göra mot sin väljarkår. På köpet har ni
dessutom valt att förhala beslut, inte komma med en rak och klar
information till medborgarna, samt underlåtit att förklara de olika
instanserna i sjukskrivningsprocessen på ett lättfattligt sätt.
Fortfarande så finns inga klara och enkla besked på vad
Rehabiliteringskedjan skulle innebära för den enskilde, insatser och
framförallt möjligheter. Att den enskilde också skulle få information om
rättigheter lyser med sin frånvaro. Så länge som ni inte kan bevisa för
mig och alla andra som nu sitter i en mycket illavarslande sits på grund
av er, att Rehabiliteringskedjan finns så finns den inte. Alltså
propagerar ni för något som inte finns. Tidsbestämmelser är inte samma som
rehabilitering. Det borde ni själv vara ytterst medveten om. Att göra om
sjukskrivningsprocessen till räknetal, 180 dagar ex. och på så sätt tro er
själva om att ni skapat en rehabiliteringsåtgärd är under all kritik.
Eftersom ni propagerat för och genomfört denna politik så har ni dessutom
infört förvirring på Försäkringskassans kontor runt om i Sverige. Man vet
helt enkelt inte att kunna tolka eller övertolkar de av er författade
reglerna. Då har ni gjort ytterligare ett stort misstag genom att utsätta
den personalen för en svår arbetsbelastning. Detta på grund av att ni
format Försäkringskassan till en idag kundorienterad myndighet, med
självbetjäning i verksamhetsmodellen vilket ska underlätta för
Försäkringskassans personal. Ni har skapat en omöjlig situation för dessa
handläggare som ska "ta de rätta besluten" utifrån era direktiv.
Den politik ni för visar med pregnans på klara brister i ert synsätt och
dessa brister kommer att medföra stora personliga och samhälleliga
förluster. Såväl fysiska som psykiska och samhällsekonomiskt då era beslut
stödjer på en kortsiktig politik.
Jag kräver att ni återkommer till mig i detta ärende och kom då med något
nytt!
Politisk retorik är inte det Sverige behöver! Jag kräver alltså ett svar.
Med Vänlig Hälsning
Linda
Husmark-- det är DU som tar hoppet ifrån oss!
Citatet ovan är från Cristina Husmarks insändare i Barometern "Aktiva åtgärder vid passiva sjukskrivningar". Man är ju nära att baxna av Husmarks retorik.
Det är ju just den av Husmark genomdriva Utförsäkringslagen som riskerar att ta hopp och liv från tusentals långtidssjuka.
Hopp är livsviktigt.
Men kära fru Husmark hur ska man kunna upprätthålla hoppet när man inte har pengar till mat, hyra och medicin och när man pga sjukdom inte har ork och möjlighet att försörja sig genom arbete?
Hur menar du att hoppet ökar av att man blir utan försörjning?
Vad menar du med att sjukskrivningarna varit "passiva".. är inte de ett väldigt hån mot hela den medicinska vården.. är alla våra insatser "passiva".. vad menar du?
Och exact HUR många av dem som redan utförsäkrats (eller fått sin sjukpenning/sjukersättning indragen) har fått del av dessa emminenta "åtgärder"? Och i vilken mån har det verkligen blivit hjälpta?
Och exakt HUR många har fått sin hälsa har försämrad när deras ersättning från sjukpenning och sjukersättning dragits in till följd av försäkringskassans tuffare bedömningar, styrda av hetsen att få ned ohälsotalet?
Finns det något som tagit hopp i från mig som verksam läkare är det att ni avskaffat den tidsbegränsade sjukersättningen. Den använde jag för att få människor tillbaka till livet. För dem som varit utanför arbetet i många år, saknat SGI, varit bostadslösa och skuldtyngda, allt orsakat av långvarig psykiskt sjukdom. Med den tidsbegränsade sjukersättningens hjälp fick jag dem tillbaka in i samhället. Med den tidsbegränsade sjukersättningen fanns möjlighet att ge hopp, ett hopp och ett samarbete kring vård och behandling, ett hopp som gav frukt, ett hopp om att kunna komma tillbaka till livet, och arbetslivet. Du Cristina Husmark tog den möjligheten i från mig.
Den varaktiga sjukersättningen ger föga hopp för denna grupp.. den får ju bara ges till de, ur arbetslivssynpunkt, hopplösa fallen.
Husmark och Axén-- hur kan ni vara så säkra på att det verkligen är vi, och de 105 000 som undertecknat namninsamlingen, som inte förstår hur det fungerar i verkligheten?
Är det inte möjligt att det är ni som inte riktigt förstått läget?
Vi är många här som gärna kan berätta om vår situation.. ni är givetvis välkomna att kontakta mig så kan jag berätta om vad vi i Resurs bygger våra världsbild på.
Mer om protesterna
1 De rödgröna ställde regeringen till svars om nya sjukreglerna ”Vi fick inga svar – Det är slarvigt och dåligt”. M: En ren lögn. 7
Inte konstigt att väljarstödet för alliansen minskar..
Och så här bemöts protesterna av alliansen:
Här säger Axén: "Tyvärr verkar en del av uppfattningarna grunda sig på missuppfattningar eller felaktiga påsåenden" "De påstås ju detta här, men det finns ju egentligen inga belägg för det som påstås"
Ska jag börja räkna upp folk bara i föreningen som fått gå på socialbidrag????????? Inga problem.
"sprids felaktiga om hur reglerna verkligen ser ut och fungerar" "Huvudsakligen tycker jag det fungerar väldigt bra idag" http://tv4play.se/nyheter/nyhetskanalen?videoId=1.1209435
Husmark: "Våra politiska motståndare anklagar oss för att ställa människor utanför trygghetssystemen. Det handlar om politisk propaganda på låg nivå." http://smp.se/nyheter/lobbyn/en-vag-tillbaka-till-ett-friskare-liv%281509632%29.gm
Regeringen inspirerad av Kafkas roman?
Jag fick ett brev idag som jag gärna vill dela med mig av:
Hej!
Utförsäkringslagen påminner skrämmande mycket om Franz Kafkas roman Processen. Den handlar ju om Josef K. som blir utsatt för en domstolsprocess som han inte förstår. Hans psyke försämras av denna process och hans personlighet förändras negativt, med paranoida tendenser som konsekvens.
Alla vi människor vill väl leva i ett samhälle där vi bryr oss om varandra eller hur !
Alla skall väl ha rätt att finnas till även om vi råkar vara sjuka eller avvikande.
Jag vill ha ett samhälle för alla och inte enbart ett samhälle för de högpresterande.
Hälsningar Per
Ja Per jag kan bara instämma...
Värdig manifestation när sjuka ställde utförsäkrarna mot väggen
Idag överlämnade Margareta Tiger och Gertie Gladnikoff namninsamlingen med 105 800 namn för en human sjukförsäkring.
Gertie betonade att Gunnar Axén som ordförande i socialutförsäkringsutskottet får bära det tyngsta ansvaret för när sjuka utförsäkras och hamnar i misär. 
Fler bilder:
Margareta talar:
Jenny talar
En tyst minut för utförsäkringslagens offer
Gertie talar:
Och visst har våra protester gett lite resultat.. imorgon hålls ett extra utskottsmöte i socialförsäkringsutskottet!
Mediabevakningen var stor med både Rapport, Tv4, Aftonbladet och Dn på plats.. vi får dock se när det dyker upp i media..
Gunnar Axén passade på att förklara att vi 105 800 som skrivit på listan inte begriper hur fantastiskt det är..
Se inslaget här.
Manifestationen livesändes via nätverket, http://www.ustream.tv/recorded/2170345
Miljöpartiet passade på att uttala sig i Aftonbladet.
Sjuka får betala valfläsk till ålderspensionärer
Det märks att det är valår. Pensionärerna hotade att med sina 1,8 miljoner fälla regeringen Reinfeldt och lyckades därmed få igenom att ålderspensionärer inte ska behöva mer skatt än unga och arbetande. Syftet helt klart att dämpa motståndet mot regeringens djupt orättfäriga politik. För de sjuka, arbetslösa och förtidspensionärerna finns däremot ingen ljusning i sikte. De får fortsatt leva under hot om utförsäkring, sänkta ersättningsnivåer och högre skatter. Det ska ju inte löna sig att vara sjuk.
Det är intressant att regeringsalliansen i sin artikel hänvisar till OECD. Det är nämligen OECDs recept för Sverige som regeringen följer. OECD tycker att det svenska ohälsotalet ska halveras, och regeringen genomför. OECD tycker att högskolestudier i Sverige inte borde vara avgiftsfria, och regeringen förbereder avgiftsfinansiering. OECD tycker att Sveriges välfärd ska räddas genom att reservationslönerna sänks, och regeringen levererar.
De som får betala notan är Sveriges sjuka. De som brutalt slängs ur sjukförsäkringen för att istället kunna stå till arbetsmarknades förfogande. På detta sätt ska arbetsutbudet öka och löneanspråken minska. Om den enskilde sjuke kan försörja sig saknar för statsmakten relevans, det viktiga är att de genom sin anmälan till arbetsförmedlingen bidrar till en ökande arbetslöshet och därmed ett svårare förhandlingsläge för fackföreningsrörelsen inför kommande löneförhandlingar.
Folkets protester tror man sig kunna hålla i schack med PR-kunskaper och härskartekniker; och med präktiga, konflikträdda och godtrogna svenska väljare, oppositionens tysta godkännande och samarbetsvilliga mediekanaler kanske man lyckas. Vi lär få se fler populistiska utspel under de närmaste året.
Och regeringen Reinfeldt kan vänta sig en duktig klapp på axeln, om inte av folket, så av doktor OECD.
Men, vi låter väl inte avskräcka oss för att det är motigt?
Nej, i morgon höjer vi åter rösten för sjuka och utförsäkrade. Mynttorget kl 11.
DN, SVD, AF, Expressen, UNT,
Norska valet
jens stoltenberg pensionärer norska valet
Vaffö gör e på dette viset?
Många har frågat mig om vad jag tror är de bakomliggande orsakerna till alliansens utförsäkrings politik. Och visst har jag också undrat. Kortsiktiga vinster för staten, arbetsgivarna och försäkringsbolagen är givetvis en del av förklaringen. Men förändringarna är så radikala och resonemanget bakom dem så främmande att man förstår att det ligger betydligt mer än kortsiktiga ekonomiska intressen bakom.
Detta något, utförsäkringslagens ideologi, beskrivs idag på ett uttömligt och tydligt sätt av bloggaren ClaesKranz (2) . Jag föreslår att alla Resursare tar sig tid att läsa detta inlägg, om hälsan tillåter.
Syftet med utförsäkringarna -- kort och gott att sänka "reservationslönen" .. dvs den lägsta lön någon är villig att arbeta för.
Mer av intresse:
Kvällsposten
Alliansfritt Sverige
Rättvisskatt nu
Solidariskt Sverige
Föreningen Nygemenskap
Kvällsposten2
Aftonbladet
Penningpolitiken och förutsättningarna för tillväxt
Iakttagaren
Nya reglerna humanitär katastrof
Tack Gertie och Margareta för era stora hjärtan och stora engagemang!
Det ska bli härligt att träffa er den 16:e
Missa inte artikeln i dagens Sundsvalls tidning.
